Translate

jueves, 28 de marzo de 2013

El quilombo italiano (Mensajes sobre "Meloneando")


Finalmente, un buen articulo sobre la politica italiana en pagina12!
Me imagino no haya sido facil entender el quilombo italiano, te felicito!

Un italiano residente a Bs.As.
Roberto Lampa
+/- Ver mas...





Muy bueno su artículo! Estoy en Italia en este momento, y hay pocos comentarios que reflejen tan claramente la realidad italiana de estos días. Lo felicito. Y gracias por informar tan bien.
Atentamente
Maria E. Horler






Quiero trasmitirle mi admiración por dos artículos, el titulado "No hay derecho", donde, en medio de las alabanzas generalizadas a Chavez, hizo constar todas las irregularidades cometidas durante el proceso de su enfermedad y muerte (amén de las tropelías durante su mandato). Y, sobre todo, el "mea culpa" que usted se animó a hacer sobre su tarea de periodista, en el artículo sobre la asunción del papa Francisco. En mis largos años de lectora de diarios, jamás leí nada igual. Que alguien reconozca que quizá, a veces, no chequeó suficientemente una información, que dió por bueno un dato, sin comprobar del todo su veracidad...la verdad, la verdad, señor Santiago O´Donnell, ¡me saco el sombrero! Usted hace honor a la estirpe de Kapuzinski, tan devaluada en los últimos tiempos...!
   Sentí un privilegio doble, el de leerlo y el de ser lectora de Página, que admite el disenso dentro de sus filas. Gracias por estas bocanadas de "aire fresco". Lo saludo cordialmente. Ana Selci

lunes, 25 de marzo de 2013

Meloneando - Por Santiago O’Donnell


Italia lleva varias semanas sin gobierno, lo cual no sería tan grave si supiera qué gobierno va a tener. Claro que al final los melones se terminan acomodando, pero falta y no siempre caen en el mismo lugar.

La elección del mes pasado dejó al país partido en tres grandes bloques, que cosecharon una cantidad muy parecida de votos y bancas. La coalición de centroizquierda liderada por Bersani, la coalición de derecha encabezada por Berlusconi y una coalición impredecible de indignados que debutan en el Congreso, liderada por Grillo (foto). A ellos se suma con un porcentaje muy menor, pero aún relevante, la coalición centrotecnocrática que encabeza Monti, el primer ministro saliente. Dentro de esas alianzas hay actores importantes, como la izquierda que lidera Vendola dentro de la coalición de Bersani, y la Liga del Norte ultraderechista que lidera Bossi dentro de la coalición de Berlusconi. Bersani tiene una gran ventaja en la Cámara baja porque aunque ganó por un pelo, la ley italiana le garantiza al ganador 340 de las 630 bancas por el solo hecho de ganar, para facilitar la gobernabilidad. En el Senado eso no pasa y los votos están muy repartidos.
+/- Ver mas...

Así las cosas, Berlusconi quiere aliarse con Bersani pero Bersani no quiere saber nada. No quiere porque se la pasó haciendo campaña en contra de los sucesivos gobiernos de Berlusconi que dominaron la última década y media de política italiana, a los que responsabilizó por la actual crisis económica que vive el país. No puede dar marcha atrás: perdería votos y legitimidad, ya que fue elegido como la alternativa posible a Berlusconi. En cambio, Bersani no pudo culpar mucho por la crisis al gobierno saliente del tecnócrata Monti. Esto es así porque el partido de Bersani, el Partido Democrático, heredero del viejo Partido Comunista italiano, apoyó al gobierno de Monti votando sus leyes de ajuste en el Congreso. Por eso mismo Grillo no quiere aliarse con Bersani. Dice que Bersani representa lo viejo, la continuidad, la transa política, la falta de audacia, la rosca de siempre.

Así no se puede formar gobierno, porque Italia tiene un sistema parlamentario en el que el Ejecutivo requiere el voto de confianza de las dos cámaras para gobernar. Pero ése no es el problema, ya que Italia tiene una larga historia de gobiernos débiles que dependen de alianzas circunstanciales. El problema está en las coaliciones. Durante décadas Italia fue gobernada por coaliciones encabezadas por los demócrata cristianos. Prodi gobernó brevemente en los ’90 con coaliciones lideradas por el centroizquierda. También en los ’90 apareció Berlusconi, cuya coalición de derecha fue la fuerza dominante en la primera década del siglo. Para los empresarios, para los inversores, para los políticos, esas grandes coaliciones eran las garantes de las reglas del juego, más allá de los gobiernos que iban y venían. Así, en los ’60, ’70 y ’80 mantuvieron fuera del gobierno al PC italiano, más allá de alguna alianza parlamentaria, pese a que los comunistas sacaban el treinta por ciento del voto. Lo hicieron, justamente, para que no se toque la continuidad del modelo político y económico de capitalismo más o menos salvaje y compromiso con el proyecto de integración a nivel europeo.

Ahora la cosa cambió. La Unión Europea exige un ajuste, otro ajuste. Berlusconi no tiene problemas en cumplir, aunque con sus fiestas y populismo se presente como la contracara de la austeridad que ordena Merkel desde Alemania. Bersani también haría el ajuste, aunque trate de suavizar el impacto sobre los pobres y los jubilados. Pero Grillo quién sabe.

Grillo fue la gran novedad de la última elección. Berlusconi perdió seis millones de votos con respecto a la anterior. Bersani perdió tres millones. Grillo debutó con nueve. No es muy difícil darse cuenta de para qué lado sopla el viento. Grillo es impredecible. Plantea salirse de la Unión Europea. Plantea la cogestión en las fábricas, lo cual conlleva la abolición de los sindicatos. Exige que se les quite financiamiento a los partidos políticos para usar el dinero en microcréditos. Practica la democracia directa a través de asambleas virtuales en las redes sociales. Denuncia el capitalismo. Y no quiere saber nada con Bersani, el viejo Bersani de la vieja política. Grillo ve para donde sopla el viento y exige ser él quien lidere el gobierno.

Pero los italianos no quieren otras elecciones. No quieren otro empate y vuelta a barajar. Quieren que los políticos que votaron se arremanguen y se pongan a trabajar por el bien del país. Grillo lo entiende. Sabe que no puede quedar como el obstáculo para la formación de un gobierno, mucho menos si el partido de Bersani le ofrece una serie de medidas y caras innovadoras. Porque una de las demandas fundamentales de los seguidores de Grillo es la transparencia. En ese aspecto, el Partido Democrático puede proponer muchas medidas, empezando por una reforma del financiamiento electoral, y poner a la gente de Grillo a cargo del control de transparencia mientras ellos manejan la economía.

La otra opción, la salida del euro que proponen los economistas de Grillo, es una opción complicada. Italia es un país fuertemente industrializado. A diferencia de Grecia o España, es mucho más que turismo, servicios y mercado inmobiliario y tiene mucho para perder si se desprende de la unión aduanera.

Por ahora las cosas se van acomodando. La semana pasada se eligieron las autoridades del congreso. En Diputados nombraron a Laura Boldrini, y en el Senado a Pietro Grasso. En lo formal, Boldrini es diputada del partido de izquierda de Vendola, aliado del partido de Bersani, y Grasso es un senador del Partido Democrático que lidera Bersani. Pero el dato importante es que él viene de la Justicia y ella de una ONG y ambos llevan menos de un año metidos en la política partidaria. Eso sedujo a suficientes seguidores de Grillo, porque es precisamente lo que vienen pidiendo, y así consiguieron los votos necesarios como para hacerse elegir.

Boldrini, hasta el año pasado, era la vocera del Alto Comisionado para Refugiados de Naciones Unidas. Periodista, llevaba más de una década trabajando en organismos de la ONU. Había escrito un libro sobre sus experiencias durante una crisis humanitaria.

Grasso, hasta el año pasado, era un reconocido magistrado antimafia. Juez asociado de la megacausa contra la Cosa Nostra en los ochenta, luego fiscal de Palermo, luego fiscal nacional antimafia desde el 2006 hasta diciembre del año pasado, cuando pidió licencia para presentarse como candidato a senador por el partido de Bersani. O sea, dos personas ajenas a la vieja política, con fama de transparentes y capacidad de gestión. En Diputados la elección era esperable desde el momento en que la coalición de Bersani, mostrando buenos reflejos, candidateó a Boldrini. Con los 340 votos propios sobraba. En cambio en el Senado, el fiscal anticorrupción debió sumar el apoyo de buena parte de la bancada de Grillo para alcanzar la presidencia.

Los diarios italianos informan que Grillo se puso furioso ante la falta de disciplina partidaria de los diputados de su formación, llamada Movimiento Cinco Estrellas o M5S. Cuentan que Grillo llegó a amenazar con sanciones y hasta expulsiones del M5S a quienes habían ignorado su orden de abstenerse en la votación del fiscal Grosso. La reacción negativa de sus seguidores en las redes sociales habrían persuadido a Grillo de dar marcha atrás con las medidas.

¿Cómo sigue la cosa? Bersani intentará formar gobierno con votos grillinos, pero es muy difícil que logre seducirlos a menos que ofrezca un programa prácticamente revolucionario. Si no lo consigue, su coalición podría ofrecer una cara nueva o relativamente nueva, como el ascendente alcalde de Florencia Matteo Renzi –aunque Renzi viene de perder la interna del PD con Bersani–. Con una cara nueva y algunas leyes para poner en caja y transparentar el gasto de la política, podrían tentar a los grillistas, que sienten la presión de la opinión pública de asumir su responsabilidad.

Si no hay acuerdo entre democráticos y grillistas, hay que saber que el presidente Giorgio Napolitano está dentro de los seis meses finales de su mandato y por lo tanto la ley no le permite disolver el Congreso y llamar a nuevas elecciones. Napolitano es un hombre de 87 años que viene del Partido Comunista y es respetado por todos los sectores, algo que no muchos políticos italianos pueden decir. A pesar de su edad, cuando termine su mandato de siete años, en mayo, Napolitano podría ser reelegido, algo inédito en la política italiana, como para salir de la crisis, y entonces sí, Napolitano podría disolver las cámaras y llamar a nuevas elecciones. Si en cambio se eligiera a otro presidente, no le sería tan fácil disolver a las cámaras que acaban de elegirlo y la negociación política en el Congreso se estiraría.

Más tarde o más temprano, al final de este proceso, podrá conocerse la nueva coalición que gobernará Italia. Así, con los melones acomodados, podrá empezar el debate sobre metas y métodos, límites y limitaciones.


Publicado en Página/12 el 24 de marzo de 2013
Imagen: EFE

lunes, 18 de marzo de 2013

Perdón - Por Santiago O`Donnell


Cuando escuché el anunció me sorprendí pero no me alegré. Bergoglio Papa.  Primer Papa americano, primer Papa latinoamericano, primer Papa jesuita, en fin, lo que ya todos sabemos. No sabía qué pensar. Prendí la tele y lo vi con la cruz de hierro y el nombre Francisco pidiendo la bendición de la multitud antes de darles la suya. Ok, arrancó bien, quien te dice,  podría ser un buen Papa.

Camino al trabajo prendí la radio y escuché a toda esa gente que lo conocía hablar de su humildad, de su austeridad, de cómo le lavaba los pies a los paqueros en la villa, de cómo le llevaba consuelo a los chicos enfermos de cáncer en el Garraham, que anda en colectivo, que no va a cenas paquetas, que vive en un departamentito frente a la catedral. No sabía todo eso y me gustó.
+/- Ver mas...

Después llegué a mi diario, Página/12, donde muchos de los periodistas y lectores no simpatizamos con Bergoglio, entre otras cosas, por su  por su activa participación en la política y su falta de compromiso durante la dictadura.

Lo primero que hice fue googlear las denuncias de Horacio Verbitsky que lo acusan al Papa de haber entregado a los sacerdotes Yorio y Jalics. Y ahí estaban, tan bien documentadas como yo las recordaba, tanto que me había convencido de que después de esos artículos, Bergoglio nunca sería elegido Papa. También, el reconocimiento en ese mismo trabajo de que Bergoglio nunca había sido un colaborador activo de la dictadura y que el mismo Bergoglio le había pagado los pasajes a los curas cuando finalmente pudieron salir del país.

Lo que hizo ruido entonces sigue haciendo ruido ahora. En un punto no importa si fue mucho o poco lo que hizo a favor o en contra de Yorio o Jalics, y está claro que muchos hicieron cosas peores en esos años, o se equivocaron. Pero leyendo esos textos y la reacción que tuvo Bergoglio, la sensación es que pudo haber hecho más, que pudo haber estado mejor, y que no se hace cargo.  Ni como jefe de los jesuitas, ni como obispo de Buenos Aires, ni como jefe de los obispos argentinos, ante un tema difícil y doloroso, donde hay una investigación seria sobre personas verdaderas que merecen al menos una respuesta digna, contestó con negaciones y evasivas. Más aún, ese no hacerse cargo remite a un no hacerse cargo de la Iglesia Católica argentina.

En esta Iglesia, por ejemplo, el sacerdote Christian Von Wernich, sigue dando misa. Condenado por crímenes de lesa humanidad en 34 secuestros, 37 casos de tortura y siete homicidios calificados, crímenes cometidos en ejercicio de su sacerdocio, escondido y protegido por la Iglesia argentina hasta que lo encontraron dando misa en Chile, preso en el penal de Carlos Paz junto a otros asesinos seriales de la dictadura, Von Wernich sigue dando misa. Bergoglio nunca lo sanciónó. Así como el cardenal Aramburu suspendió las licencias sacerdotales de Yorio y Jalics pocos días antes de que los chuparan, el cardenal Begoglio nunca suspendió ni un día la licencia sacerdotal de Von Wernich.

Entiendo que el tema sea difícil para Begoglio, que el marxismo y la teología de la liberación no le despierten simpatía, que incluso vea detrás de esas corrientes de pensamiento a enemigos de Dios.  Las Madres y las Abuelas dicen que no se acercó a ellas del mismo modo en que acompañó a las víctimas de Cromañón y  la Tragedia de Once, o a los curas villeros. Antes y ahora ellas le piden que abra los archivos de la Iglesia para ayudar en la búsqueda de los nietos y de los desaparecidos.

Bergoglio tiene un buen corazón. Lo dijeron en estos días íconos universales de la defensa de los derechos humanos como Miguel Esteban Hesayne, Adolfo Pérez Esquivel y Leonardo Boff, y muchos activistas valientes y comprometidos que conocieron a Bergoglio durante los años de la dictadura.

Por eso, después de alegrarme con los primeros gestos de Bergoglio como Papa, me sorprendí el vienes pasado al leer el comunicado del vocero del Vaticano, Federico Lombardi, acusando a Página/12, aunque sin nombrar al diario, de ser "una publicación que lanza, a veces, campañas calumniosas y difamatorias." Lo hizo en respuesta a los artículos de Verbitskty, que esta semana fueron levantados por buena parte de la prensa más prestigiosa y respetada del mundo.

Mi primera reacción fue pensar que había sido maldecido por el Papa. Que alguien con tanto poder relacione a tu lugar de trabajo con la calumnia y la difamación es fuerte. Más cuando se trata de un medio que, como todo medio, depende de su credibilidad para ser viable. Con tanta cosas para corregir y denunciar en la Iglesia y en el mundo de las que podía elegir, ¿justo tenía empezar corrigiendo y denunciando a sus denunciantes, y encima hacerlo desde la descalificación?

Más tranquilo, debí reconocer que el Papa tiene razón. También, que sus palabras me habían dolido por demás porque él había puesto el dedo en la llaga.

Difamar (RAE): "Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, en contra de su buena opinión o fama." Confieso que difamé. No sólo la parte que es casi inherente al trabajo periodístico, sino que muchas veces exageré a sabiendas, se me escapó un adjetivo hiriente, o sugerí algo que que no me consta, ya sea para reforzar mis argumentos, por soberbio o para quedar bien.

Calumniar (RAE): "Atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas." Esta es más difícil. No recuerdo o no me permito creer que haya calumniado conscientemente desde esta pubicación o alguna otra, pero he faltado a la verdad al omitir datos datos de la realidad que no pude o no quise ver porque no tuve suficiente compromiso con mi palabra.

Cuando uno mete la pata, lo mejor es pedir perdón. Desde acá le deseamos al papa Francisco todo lo mejor.

Publicado en Página/12 el 17 de marzo de 2013

sábado, 16 de marzo de 2013

No estuvo mal Parte 3 (Mensajes sobre "No estuvo bien")

Le escribo para felicitarlo por su nota y también felicitar al medio por dar lugar a su postura, claramente contraria a si línea editorial.NO COMPARTO su postura pero me parece enriquecedor que se den estos espacios en los medios, en todos, pero sobre todo en los medios que de alguna u otra manera apoyan al gobierno, o se sienten cercanos a él.

un gran abrazo

Martin Sosa
+/- Ver mas...




No estubiste bien, por algunas razones, una para que escribir en Página si sabés que son unos marmotas sus lectores, y no van a entender semejante derrame de acidos y gusanos comentarios. dos, tenes que volcar  talento en individuos valiosos como Andrés Perez, Pinochet, Menen, Caballos ni hablar de Videla, Massera y muchisimos más . Por favor la Oligarquía y el Cipayismo latinoamericano te ruegan, estos temas no son para Página, la Nación es tú hogar.
A:A:L:P:M:Q:T:P:Gla.

Juan Carlos Montenegro



DE ACUERDO EN GRA PARTE DE LA NOTA. PERO NO HAY QUE ENTENDER QUE TODOLO QUE NOMBRA LA NOTA DE LO QUE SE TENDRIA QUE HABER INFORMADO POR EL GOBIERNO, NO OCURRE EN LA REALIDAD PUESTO QUE SOLO LA FAMILA ES LA RESPONSABLE DE RECIBIR ESA INFORMACION. SI YO TEN UN ATAQUE AL CORAZON, NADIE MAS QUE LEL EQUIPO MEDICO Y LA FAMILIA(YALGUNOS AMIGOS MUY CERCANOS), EN FIN. ALGO ASI. NO CRE TAMPOCO QUE SERIA POLITICAMENTE SALUDABLE HACERLE VER AL PUEBLO LA VERDADERA MISERIA DEL CANCER QUE SUFRIA EL COMANDANTE. NO, PREFIERO CREER QUESI HABIA ALGUN EXCESO VENIA MAS DE LA PRENSA MAL HABIDA QUE PRETENDIA HACER VER ESOS ERRORES DE GOBIERNO A CARGO. HAY QUE ENTENDER TAMBIEN QUE ESE GOBIERNO A CARGO NO PODIA TOMAR RESPONSABILIDADES DE OFRECER OTRA INFORMACION QUE LA QUE DICTARA EL JEFE Y LOS JEFES MEDICOS. ESTOS TAMBIEN CONTROLAN ESOS AVATARES PROFESIONALES. SI, FUE FRUSTRANTE, ESPECIALMENTE A LOS QUE VIVIMOS EN EEUU, DONDE LA PRENSA SI QUE ESTA EXTRICTGAMENTE CONTROLADA Y ENFLAQUECIDA POR EL MANDATO OFICIAL DE TURNO(REPUBLICANO O DEMOCRATA). APROPOSITO EL FUNERAL SE VIO EXTREMADAMENTE LIMITADO EN LA PRENSA AMERICANA. SOLO SE VIO(PARA MI SORPRESA)CON GRAN DESPLIEGUE(Y RIDICULOS COMENTARIOS A LA VEZ!)VISUAL DEL EVENTO NECROLOGICO DE PARTE DE LA TV DE MEJICO EN LOS ANGELES(GALAVISION, ETC.). PERO AHI TERMINO TODO. HUBIERON RADIOS Y UNA QUE OTRA TV SOCIAL QUE DEDICARON LARGOS COMENTARIOS Y VISUALES. MUY POCOS, EN SI!
TIENE USTED TODO EL DERECHO A OPINAR A SU MANERA, PERO VEO QUE HAY COSAS Q UE EN ESTA POLITICA QUE VIVIMOS, DONDE TODOS SON ENEMIGOS DE CHAVEZ PORQUE OBAMA NO ESTUVO DE ACUERDO CON LA EXPULSION DE LOS MILITARES DE LA EMBAJADA, QUE POR LO GENERAL SIEMPRE Y EN TODOS LOS PAISES OPUESTOS A EEUU, LE DIO DOLORES DE CABEZA AL JEFE BOLIVARIANO Y LO DESESTABILIAO EN MAS UNA OPORTUNIDAD. ASI LA PRENSA AQUI SE LANZO A IGNORAR EL HECHO Y HACER COMENTARIOS MINIMOS PERO SUBJETIVOS A CHAVEZ Y SU GOBIERNO. SI LLEGARON A DECIR QUE 'AHORA SI VEREMOS QUE HAY CHANCES DE ENTABLAR RELACIONES NORMALES CON VENEZUELA', Y POR EL ESTILO. VEAMOS QUE LAS INTIMIDADES DE LA ENFERMEDAD FUERON DOLOROSAS FISICAMENTE PARA LA VICTIMA Y TAMBIEN PARA LOS QUE AMAMOS LA ESTAMPA POLITICA Y GENEROSA DEL COMANDANTE CHAVEZ. EL LLANTO, EN MI, FUE LO COMUN Y LO LOGICO. PERO ME FRUSTRABA QUE EL GOBIERNO SE VINIERA CON RELATOS MEDIOCRES Y POCO CONVINCENTES, Y AUN ASI, EN VENEZUELA, LA GENTE DE TODO TIPO REZABA, HACIAN MISAS Y DEMOSTRABAN CON GESTOS RELIGIOSOS Y HAS DICEN QUE UNO MATOA SU MADRE DENTRO DE UN RITO RELIGIOSO DE UNA MINORIA INDIA! FUE VERDAD O NO, NO LO SE, PERO LA GENTE ESTUVO EN LA CALLE MUCHO ANTES QUE EL JEFE MURIERA. APRECIO EL INTERES DE REFLEJAR INQUIETUDES, PERO QUE NO SE DESPARRAMEN EN FORMA DE CRUELES CRITICAS. LA IMAGEN DEL LIDER ES MUY PODEROSA COMO PARA QUE LAS BAJAS PASIONES HUMANAS LAS LLEGARAN A ENSOMBRECER NUNCA!
GRACIAS.
LOU PRUNEDA
CALIFORNIA-USA




Chapeu

O "me saco el sombrero", si prefiere. Cordialmente, MC




Pero si sos un flan ideológicamente! lo decís y lo manifestás en tu entrevista con tu tio Pacho por radio del 2011!
Con tu inseguridad sobre tu propio valor y tu obsecuencia manifestada allí, encontraste una hilacha para agrandarte...? seguí revolviendo papeles que lo hacés mejor que dar opiniones. No sé cómo Página te publicó esa basura!
Tenés razón...el periodismo está muerto! y vos cadáver. Volvete a EEUU que aquí hay lugar para cualquier mierda como vos.
Sinceramente
JM




Me tomo el atrevimiento de escribirle en referencia a su pestilente nota intitulada "No estuvo bien" que saliera en Pagina 12.
No voy (por cuestiones de tiempo) a hacer hincapié en una serie de "medias verdades" (o medias mentiras) que Ud. ahí escribe. Sólo quisiera (de curioso) saber si la omisión del dato - no menor, creo-  del llamado a elecciones para el próximo 14 de abril en Venezuela fue casual o premeditado?.
Con el mayor de los respetos.
Marcos Alberto Manzzi




santiago

cuando en la nota de página12 hacés una petición de principios a un gobierno popular, acerca de la verdad sobre chávez y su muerte, no puedo dejar de imaginar otros planteos, iguales de rotundos y de necesarios:

por ejemplo, podrías hacerle ese mismo pedido a todos y cada uno de los poderes fácticos que mueven los hilos detrás de los gobiernos populares; situaciones que más allá de la falta de respeto que te preocupa, rozan de frente y de perfil con el delito. además, podrías desmenuzarlas, tal como el concienzudo análisis anatomopatológico que aplicaste a la muerte de chávez

a propósito, en tu nota hablás de "el poder" en lugar de gobierno de venezuela, de "construcción del mito" de naciones como "corea del norte, irán y cuba" como paradigmas del oscurantismo y de "dudar de maduro" y de "petróleo regalado a los castros" y "caudillos personalistas", entre otras.....hmmmm inquietantes matices semánticos en nombre de la ética que, a mi juicio, empardan tu declarada preocupación para que venezuela no retroceda

saludos cordiales

silvia carafa





Hola SAntiago,

Venía en el avión de aerolíneas desde Caracas, y leí tu nota. Felicitaciones. Uno puede decir eso que dijiste en otro lado, pero vos lo dijiste desde las páginas en donde no todos se atreven. Me encantó. No te equivocás en nada. Un abrazos y nos vemos

José Vales




Señor Santiago Odonell,

Felicitaciones por su excelente artículo sobre lo sucedido en Venezuela. Me agrada mucho que alguien que no vive en el país esté tan claro y sea tan sincero con la tragedia que nos atormenta y nos oprime.

Un saludo muy cordial,

Humberto Guerrero





Santiago: te felicito por tu nota de ayer. Le hace bien a la Argentina y a Latinoamerica.

Saludos y buena semana,
Alan Goodridge



Amigo, que gran artículo ha escrito. Parece que viviera aquí en mi patria Venezuela.
Al leerlo siento que los venezolanos no estamos solos en el mundo civilizado donde pareciera que todos los organismos internacionales (OEA, ONU, etc); están para proteger a los gobiernos y no a los pueblos. Esa sensación se soledad y de intimidación que da al ver una montonera de presidentes latinoamericanos y dictadores mundiales rindiendo le pleitesía al caudillo Chávez e ignorando la sociedad partida en pedazos que es mi pueblo.
Gracias, mil gracias por alzar tu voz en nombre de mi pueblo, y en nombre de todos lo pueblos latinoamericanos que ojalá aprendan de esto que nos pasa a nosotros, para que no se repita nunca más en todo nuestro vasto territorio americano

Dr. José Manzano





Excelente tu artículo.
Gracias,
Daniela.




Muy bien maestro, no te faltó nada por consignar, salvo que el velorio lo organizó Fuerza Bruta y que el féretro estaba vacío.





Santiago, soy asiduo lector del pagina desda ya casi, la mitad de mi vida, tengo 26 años y lo leo desde los 14. Tu articulo de ayer, no hace falta que detalle la partes polemicas, porque las sabras, pero parecio por un momento, que estaba leyendo otro diario. Realmente me sorprendio, parecia un analisis politico que tanto detesto escuchar en la facultad, los escucho en boca de academicos con sensibilidades liberales extremas, preocupados por el respeto puntilloso de las instituciones como un fin en si mismo; de esos que evaluan todo en funcion de su concepcion teorica del cambio social ideal, como si este fuera el mejor de los mundos y como si la realidad no estuviese repleta de complejidades y contradicciones. Para evaluar el accionar de un dirigente, hay que considerar lo que pudo haber hecho para evaluar lo que efectivamente hizo. Son esos politologos que de ciencia politica saben mucho, porque leen mucho, pero de politica no entienden nada.
De seguro ese articulo habra generado polemicas, me gustaria saber si a raiz de las mismas, habras considerado tus opiniones o si seguis pensando igual

Un gran saludo.

Facundo Castro




Sr. O Donnell, leí su artículo luego de haber terminado con los otros periodistas que también escribieron notas brillantes, la suya me descompuso, porqué lo hizo? porqué todo ese interrogante sobre la supuesta muerte de Chavez mucho antes de ser anunciada, qué porqué el gobierno miente, que entonces debemos ocultar la inflación, etc., etc., y ya no recuerdo pero usted sí. Qué tiene que ver el tocino con la velocidad como decía un amigo mío? Su nota fue de muy mal gusto, de baja estofa, no tenía otra cosa que decir y debía escribir algo? usted leyó el diario entero? pués si lo hizo su artículo es inoportuno o no sé cómo llamarlo, tal vez si fuera venezolano votaría a Capriles; qué importancia tiene todo lo que usted dice al lado de la figura de un revolucionario como es Chávez?, el cadáver, rosadito no podía estar tan pronto, que llegó muerto de cuba, que le mienten al pueblo. Digo: qué es más importante para usted? el día que murió o quién es Chavez?
Elba Rosa Giovanniello




Santiago, hoy leemos a Vicente Battista. Como comienzo de tu nota ".. entiendo que en política.." si es así, que entendés, debemos quedarnos con la reflexión de la nota de Vicente: ¿con el mismo énfasis buscastes- acaso publicastes- en los tiempos de Reagan y Mitterrand los estados de salud de estos en su momento?  dale Santiago, ya tenemos suficientes fogoneros... no quisieramos tener que decirte , tal como Galasso le dijo a la Sarlo: ¿ Qué te pasa Santiago ? .
dale Santiago..   saludos  Emilio Lujan  Capital Federal -no la de globitos amarillos..-




Excelente artículo! gracias!
Martín Durán




Apreciado Sr. O'Donnell,
Le escribo estas cortas líneas para agradecerle y felicitarle por su artículo en Página 12: "No estuvo bien"
Ojalá los venezolanos tuvieramos más voces que compartan el sentir de millones de personas que queremos gritar "justicia"! a tantos oidos sordos.. Sólo nos queda esperar y seguir luchando. Dios dirá.
Atentamente,
Maria L Bruzual




Sobre la nota Santiago O`Donnell en Página 12 del domingo 10 de marzo

Santiago O'Donnell está ofendido con las autoridades Venezolanas porque según él le faltaron el respeto con la información sobre la enfermedad de Hugo Chávez. Para que no le falten el respeto, a él y al pueblo de ese país (que el supone ofendido parece) los Bolivarianos deberían haber informado de todos los procedimientos quirúrgicos y tratamientos médicos a los que Chávez fue sometido. Y en vivo y en directo, o algo así. Deja entrever la posibilidad de que Chávez haya muerto antes y se despacha después con diatribas varias sobre el proceso revolucionario y sobre su líder indiscutido. Entre otras cosas, critica también: "El odio hacia EE.UU mientras le vende todo el petróleo a EE.UU", coincide así con las críticas que la oposición Venezolana le propinaba a Chávez. Tiene, evidentemente un conflicto de confianza con las fuentes de información que hay en ese tema, y en cualquier tema político latinoamericano (para simplificar desde mi lugar de lector argentino: La información que "produce" Clarín, La Nación y otros de un lado y la información que sale del gobierno nacional o de los hechos políticos nacionales y latinoamericanos y que reproducen Página 12 y otros medios, del otro) Ya se ve que disentía de antes con los Bolivarianos por eso le molestan las críticas a los EE.UU. Sobre el punto solo marco una cosa: La dependencia en ese vínculo comercial no es del vendedor Venezuela, sino del comprador EE.UU. ¿O cree S. O'Donnell que los EE.UU le compran el petróleo a Venezuela para favorecer en algo a la Revolución Bolivariana? Por otro, o el mismo lado: las críticas que le hacen allí a los yanquis no se puede decir, sin hacernos los boludos, sin faltar a la verdad y sin omitir lo increíblemente evidente: que esas críticas están siendo injustas. O sea que por un lado le pide a los Venezolanos que le informen toda la verdad, y nada más que la verdad que el presupone como la totalidad de la verdad, sobre la enfermedad de Chávez pero le pide al pueblo venezolano y sus dirigentes que cese el odio y las críticas a EE.UU. O sea le pide que emitan toda "esa verdad" para que no le falten el respeto, y le pide que se callen todas las voces que gritan contra esa verdad evidente que es el imperialismo yanqui para que no se ofenda el "cliente". Dice también O`Donnel sobre Chávez: ...no hubo dictador en el mundo que Chávez no abrazara” Como no nombra a ninguno tenemos que suponer que se refiere a Fidel Castro o al Primer ministro Iraní? O ¿a Lula, Evo Morales a Pútin, o a quien carajo se nos antoje? Que yo sepa Página 12 no califica de dictadores a ninguno de estos, si los califican así, a algunos de ellos, otros medios. Santiago O`Donnell nunca integró esta revolución, ni creo que haya simpatizado con ella o con otra, tampoco se le reclama su adhesión personal, pero si su antipatía por ese proceso genera estas... ¿paradojas? ¿contradicciones? o como se llamen, en la información que pública, lo justo es que lo diga abiertamente. Página 12 quedó sospechado, por esta nota de S.O`D de haber emitido información falsa o de haber omitido la información verdadera según este, su cronista, porque yo que he leído este diario todos los días desde la enfermedad de Chávez, no he leído sobre esto que sostiene su importante cronista ahora. Tampoco he notado, lo he dicho, que llamen en ese medio “dictadores” alguno de  los presidentes que nombré. Para que ese conflicto, sobre la confianza de los que emiten la información de uno de los  lados del proceso Latinoamericano, que O`Donnell parece padecer, no se me contagie exijo a Página 12 que diga cuál de sus cronista se acerca más, no ya a la verdad sino a la línea editorial.




Ya está, se develó la intriga.¿ Porqué internacionales de página 12 (desde que lo compró Clarín), oculta toda noticia sobre Cuba y sobre los crimenes de Israel?.
Porque la sección internacionales la manejás vos, desde el patético "escenario" de la gusanera de Miami y el monopolio Clarin que te coimea.
¿Te reservaron el puesto de vuelta  en la Nación, mercenario de cuarta?
 En medio del dolor mas grande que sienten los pueblos latinoamericanos, de los funerales mas masivos y conmovedores de la historia de América, repetís el guón golpista de chismes, mentiras y calumnias sobre Chavez que ni Capriles o Morales Solá osarían inventar por miedo al ridículo.
 ¿Donde está el fracaso económico de Venezuela y el fracaso político de la revolución cubana, mas que en la imaginación de los gusanos hijos de puta como vos, que desde hace 50 años esperan que muera Fidel y con él la revolución?. Y que ahora festejan la muerte de Chavez, esperando ingenua y estérilmente que en Venezuela suceda lo mismo?
Ni los mas acérrimos operadores medíaticos del oponguismo caceroludo se animarían a decir que los presidentes  progresistas de América Latina son "caudilllos personalistas" o que la Venezuela de Chavez (que se cansó de ganar elecciones democráticas) es un modelo "carismático cesarista plebiscitario. Eufemismo por dictadura, no es cierto?
Solo un verdadero facho pro-yanqui puede intentar ensuciar la memoria, festejar y compartir los "pareceres" de Capriles en esta circunstancia aciaga para Venezuela, con el cadáver de Chavez todavía caliente y el pueblo entero llorándolo en las calles.
A vos se te ven el papel picado y la serpentina en los bolsillos y se te nota la baba en las comisuras, gorilín.
Seguro que como a la chancha mercenaria - tu amigo Lasanata-,  Magneto ya te puso la tarasca para que trabajes de periodista "progre" pero "disidente".
 Andá a chuparles la pija a Clarín, que seguro  te llevan a Venezuela para las elecciones de abril, con una carpetita de "perseguido por la dictadura chavista" bien metida en el culo. Van presenciar, una vez mas impotentes, como la imparable marea roja del pueblo venezolano les vuelve a escupir el rostro.
 Y vas a volver con mas odio y desprecio garca a los pueblos y a sus revoluciones, a seguir publicando mentiras, chicanas y datos falsos como estos de hoy,pero ahora en una oficina mas grande, con mejor sueldo y desde la sede central del monopolio nervioso.
  Por ultimo: ¿Sos analista de derecho constitucional venezolano, payaso?  el talk-show desestabilizador del mercenario-jefe y los argumentos e interpretaciones jurídicas falaces de Capriles.
A gorilas como vos disfrazados de periodistas "comprometidos", solo los mueve el odio y la impotencia.
Pero no importa.  ya perdieron mil veces y van a volver a perder mil veces mas.
 Los procesos populares y revolucionarios de nuestra latinoamérica gozan de muy buena salud.
El oportunismo te viene de familia. Llamá a tu tío, a ver sihabla con Menen y te indulta, bonzo gusanín!
Chavez vive, la lucha sigue, y a los gusanos, escuálidos y/o gorilas como vos el escarnio popular y su miseria moral los persigue!
Saludos y andá con Lanata a T:N:, que hoy llegaste  a su mercenaria altura....




Santiago, buen día. Mi nombre es Bárbara Gutiérrez, estudio comunicación social. Estoy estudiando en la Universidad de Sevilla, haciendo un intercambio por este cuatrimestre. Me enteré de la muerte de Chávez estando acá, y la verdad es que en la prensa española no se escribió mucho sobre el tema. Aunque leí notas de diarios latinoamericanos, especialmente argentinos, estando lejos de casa me costaba entender los diferentes puntos de vista y había muchos aspectos que no me quedaban claros. Hoy leí tu nota "no estuvo bien" y te escribo por eso. Es excelente, clara y accesible. Son muy lógicos los puntos que tocás.

Simplemente te escribo para agradecerte y comentarte que tu nota me ayudó mucho a mí y a algunos argentinos que están por acá a entender el tema y a sentirnos un poco más cerca de casa.

Saludos y felicitaciones nuevamente,

Bárbara Gutiérrez





Hola Santiago, buenos días.
Te escribo porque leí tu nota sobre la muerte del Comandante Chavez y la verdad que no soy de leer tus publicaciones porque no concuerdo con tu forma de ver las cosas, pero con ésta última la verdad que me dieron ganas de escribir.

En primer lugar por lo pretencioso de tu pseudoanalisis que hacés en torno de la muerte de Chavez, sembrando dudas e intentando que el lector saque conclusiones que no son. Algo bastante amarillista por cierto! raro para un diario como P12.

pero la frase que se llevó toda mi atención fue "Anoche, un médico legista me dijo que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas. Pero Chávez empezó a ser mostrado pocas horas después del anuncio de su muerte y según los testigos estaba rozagante."

Eso me pareció digno de un programa de Jorge Rial o Mirtha Legrand!
En el final imaginé que ibas a poner "la gente en la calle dice"

en fin! era sólo eso.
que tengas buena semana

Gustavo Mad





Excelente columna. Solo eso.

Saludos!

Gabriela Vaz

Suplemento Domingo - Diario El País




Santiago: ante todo gracias por poner su email lo que me permite enviarle estas líneas.

Habitualmente leo sus notas en Página y leí también Argenleaks, que me pareció una valiosísima revelación de los entretelones de la política. Intuyo que su ideología anda por el lado de un liberalismo "en serio" (lo que no es poco decir en estos tiempos) y en general sus notas me parecen bastante equilibradas en los juicios.

Por eso me sorprendió su nota "No estuvo bien", de ayer, porque me pareció exageradamente desequilibrada en contra del gobierno venezolano. Y le explico porqué :

Ud. le dedica 240 renglones (de una columna de ancho) a criticar aspectos básicamente formales del proceso de enfermedad y muerte de Chávez. Por ahí hacia el final y en solo 5 renglones (tal vez en un intento de que no lo acusen de parcial) admite que "podemos pasarnos días enteros hablando de las falencias y debilidades de las democracias formalistas y neoliberales que colapsaron en Venezuela y otros países de la región".

Pensando que esas democracias no solo colapsaron ellas mismas, sino que hicieron colapsar económica y socialmente a esos países, generando miseria para las mayorías, pérdida de soberanía, desempleo, mortalidad infantil y fuertes represiones para ahogar las protestas, me parece que un mínimo equilibrio hubiera exigido dedicarle mucho más que 5 de los 240 renglones a describir esa situación previa que explica el contexto general, para luego, si a Ud. le parecen importantes, hablar de los defectos formales que critica.

Por otra parte, esa preocupación por lo formal me suena a la defensa (tan común en estos días) de un republicanismo vacío de contenido, que deja al fondo de todo, como algo de poca importancia, lo que es la esencia del republicanismo democrático :  la verdadera representación de la voluntad de las mayorías.

Para coronar la falta de equilibrio de su nota, dice Ud. que esas democracias formalistas "fueron reemplazadas por la camada de caudillos personalistas que lideró Chávez". Y ahí se olvida de la "formalidad" más importante del republicanismo : los votos !!!! . Porque esos que Ud. llama caudillos personalistas han ganado, por amplias mayorías y sin objeciones de fraude todas las elecciones a las que se presentaron.

Un saludo
Emilio Gómez




Muy buen articulo, me llego por vía de amistades, comparto todo lo expuesto.

Para mejorarlo  me,  gustaría que agreguen la historia y la relación de los K con Chavez ......no suceda que la gente se estusiame y continúe con los K en el poder y se transforme Argentina en otra Cuba o Venezuela mejorada.........pareciera que vamos por el mismo camino
fima en argentino que vivió 45 anos en Venezuela
 
marcos rampazzo





Estimado Santiago:
Leí tu nota “No estuvo bien” del domingo, y te hago llegar algunas reflexiones.
No leí ninguno de los wikileaks, ni en los diarios ni leí tu libro sobre el tema.
Sólo escuché hablar del tema en las radios. Incluso te escuché hablar a vos sobre el tema y me resultó interesante tu opinión.
Entiendo que para vos revistan una importancia que para mí no tiene, y por eso hayas trabajado (imagino que mucho) en tu libro.

Parto de que todo es político, en el mejor sentido de esta idea.
Entonces importa desde dónde opinamos, por qué lo hacemos, qué esperamos.
No me interesó especialmente el tema wikileaks, justamente por eso.
A partir de un análisis político, por supuesto desde mi punto de vista ideológico y político en particular, no “necesito” descubrir información secreta para entender lo que es el imperialismo y cómo actúa, cómo se manejan las corporcaciones, lo cruel que es el capitalismo y entender la posición de adversarios, enemigos o traidores.

No niego que es “gustoso” regodearse confirmando que uno tenía razón al afirmar tal o cual cuestión, descubriendo pruebas “irrefutables”, pero, dentro de la posición que expongo que arriba a las conclusiones a partir del análisis político, estos secretos pasan a tener la relativa importancia que tienen los chismes de barrio al analizar o llevar a delante las relaciones interpersonales entre vecinos.
O, un escalón más arriba, informaciones de espías y espionajes que sí tienen un valor práctico, que se puede compartir o no, cuando los estados los realizan con el fin de prevenir acciones en su contra.

Tu análisis en la referida nota, sobre el tema de la muerte del Comandante Chávez, si bien puede estar imbuido de toques del “famoso sentido común”, está inscripto en esta lógica.
Incluso, si el cajón hubiera estado vacío (por poner un loco ejemplo extremo, y como le hubiera gustado a Mirta Legrand) en la caminata de horas y kilómetros en la que el Pueblo venezolano lo acompañó, no tendría la gravedad que desde tu punto de vista pretenderías atribuirle, es más, no tendría importancia, pues el hecho histórico, y político, es la inmensa movilización popular con un objetivo claro: homenajear y despedir a su líder y reafirmar el rumbo del Proyecto.

La verdad, la realidad, como vos pretendés que sea, sólo cierta si está corroborada por cables secretos, no existe. Ambas categorías son políticas y no abstracciones confirmadas por espías.

Por otro lado hacés afirmaciones en la nota que no son correctas, las rebate correctamente Vicente Battista en la nota “En torno de lo que no estuvo bien” publicada hoy en Página 12 , en relación a la generalización sobre enfermedades de presidentes, que por otro lado muestra desde donde vos te posicionás cuando enumerás algunos países presuponiendo que todos compartimos tus preconceptos.

Por otro lado el tema de la Constitución. No la leí, justamente me propuse conseguirla para estudiar y conocer un poco más al pueblo venezolano, pero también en concordancia con lo que te expreso sobre los wikileaks, opino que una constitución no es un “libro sagrado”, eso es la Biblia para los religiosos que creen en esa religión, sino la expresión política de la mayoría de un pueblo, y como tal se interpreta, se respeta y se viola (te recuerdo que la nuestra es violada sistemáticamente miles de veces todos los días).

Santiago, creo que te equivocas en tus opiniones en esta nota, porque, sobretodo, lo importante está en otra parte.

Como espero que leas este mail, te digo quién soy.
Soy productor agropecuario, vivo en el campo, licenciado en física, periodista y militante del Proyecto Nacional y Popular.
Te mando un afectuoso saludo.
Hector Pitluk




Esta mañana disfruté con la lectura del artículo del sr Vicente Battista, En torno de lo que no estuvo bien, al que desde ya felicito y envidio, porque de alguna manera me ganó de mano.
Recibo en casa por mail el diario y creo haber leído algunos artículos del Sr Odonnel, sin que hasta  ayer me hayan llamado demasiado la atención. Pero ayer quedé literalmente infartada. Los domingos recibo el diario en mi casa y aprovecho a desayunar en la cama, leyendo. Y entonces sentí  mucha indignación y que alguien estaba insultando mi inteligencia, con el articulito de Lo que no estuvo bien.  Y lo mismo que al sr Battista, me vino a la mente el caso Mitterand y Reagan., que pensaba buscar en Internet. Pero el sr Odonnel decía categoricamente que "salvo Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo (que estilo sr Odonnel, no me queda claro), cuando una persona importante se enferma, ni hablar del presidente, se estila que el médico que lo trata o jefe del equipo médico informe periódicamente sobre el estado de salud del paciente"
Reconozco que no tenía las precisiones exactas que el sr Battista aporta, pero pensé como ya dije, que lo iba a buscar en Internet, lo que es inútil, ya que tan bien las documente el periodista.
Quiero aportar modestamente otra perlita que seguramente el sr Odonnel tiene tambien olvidada. La muerte del dictador Francisco Franco. Esto que sigue esta sacado de Internet
Franco sufrió los efectos del Parkinson desde 1969, y empeoró notablemente tras un enfriamiento en 1975. Una hemorragia interna provocó su traslado al Hospital de la Paz. Después de una operación, el 14 de Octubre de 1975, entró en coma. Fue mantenido con vida de manera artificial, con la intención de esperar a que el príncipe Juan Carlos aceptara el 30 de Octubre las funciones de Jefe de Estado. A pesar de su enfermedad, Franco firmó las últimas sentencias de muerte de ocho activistas de ETA y FRAP, y autorizó la retirada del Sáhara español que luego sería anexionado por Marruecos
Y esto es solo un ejemplo, si ahondaramos mas seguramente encontraríamos muchos otros casos de ocultamiento de enfermedades de jefes de estado del pasado mas remoto y del mas cercano.
Aparentemente el sr Odonnel tiene una memoria selectiva que le hace olvidar todo lo que no concuerda con su tesis sobre lo que no estuvo bien.
Tambien aplaudo al sr Battista por el analisis de los fracasos que enumera el periodista sobre el gobierno de Chaves. Como dije no recuerdo bien sus escritos, pero estoy segura que cuando escribe sobre la Unión Europea y Estados Unidos, tendrá también presente los horrores de las políticas neoliberales y el manejo financiero,  que estan asesinando a sus pobladores y destruyendo los trabajosamente logrados estados de bienestar, volviendo a sus sufridos trabajadores y jubilados a situaciones de la preguerra.
Como cita hoy Aliverti a Eduardo de la Serna, si los pobres lloran a Chaves en las calles, yo se donde debo estar.
Y para terminar sr Odonell este tipo de escritos estan bien cuando se dirigen a la clase media desinformada e ignorante que es la  principal cliente de los dos diarios del establishment, pero por favor no a los que leemos Página 12, que todavía pensamos con nuestra cabeza y gozamos de ciertos mínimos conocimientos.

Olga Copello




Caramba, caramba, mi querido y respetado Santiago !.
Cuanto me apena leer esta cronica suya, muy parcializada, univisional de un tema de grandeza continental y mundial y, por sobre todo, PUBLICADA TAN INOPORTUNAMENTE !.
Puedo permitirme una pregunta ?. Realmente la escribio Usted ?.
Cuanto me tranquilizaria quedarme con la duda de que no !
Mis respetos,

Dante Schiavone




Estimado Sr. Santiago Odonnel,

He leído con mucha atención su artículo que me hiciera llegar un gran amigo de toda la vida.

Sin ánimo a polemizar con ud y su altura y jerarquía, quisiera simplemente hacerle llegar algunos comentarios.

Hace muchos años estuve varias veces en Venezuela en razón de un campo petrolero que la empresa a la que representaba había ganado por licitación. Pude apreciar la pobreza y el abandona en la más grande dimensión. Ví obras faraónicas dejadas sin terminar  por los anteriores gobiernos que gozaban de una corrupción sin límites.

Ud habla del abrazo a dictarores y en realidad en los años que llevo de vida, he podido apreciar abrazos a dictadores muchos más crueles y sanguinarios como fué Somoza en Nicaragua, Strossner en Paraguay, El Sha de Persia en Irán, el mismo Sadam Hussein de Irak en la época de la guerra contra Irán, etc. Y estos no fueron precisamente abrazos de Chávez.

También he leído del suministro. Chávez nunca negó el suministro a EEUU del petróleo. Lo que sí corrigió fué la forma, los precios y los privilegios que había con estos envíos. También pude constatar su ayuda para alimentar con fuel oil la calefacción en los barrios más indigentes de EEUU para evitar tanta muerte por el frío.

Pasados los años, y vuelvo al principio, pude ver que todo ese pueblo olvidado de campesinos y pobres por fin tuvieron escuelas, alimentos, vivienda digna, salud, etc. Ud mismo podrá apreciar esto si visita la Venezuela del interior, la de los pobres.

El trabajo social de Chavez en la educación fué algo reconocido por las distintas organizaciones multilaterales como la lucha contra la extrema pobreza, la educación (casi no hay analfabetismo luego que llegara a más del 50% con Carlos Andrés Perez) lo cual fué el mejor intercambio a mi parecer con Cuba. Educación por Petróleo. Así como también nos ayuda a nosotros con el suministro de diesel y gas para nuestra profunda crisis energética.

No hablo de economías sino de objetivos sociales como son los que también se han llevado a cabo en Ecuador, en Brasil, en Bolivia, en la misma Argentina más allá de ideologías y posiciones políticas. Simplemente lo veo. Lo constato.

Y dentro de este esquema la UNASUR. Esa organización de piedra fundamental para lograr lo que muchos declamaron siempre y que nunca se llevaba a cabo por los grandes egoísmos. Sin duda la generosidad de Chavez con latinoamérica y el caribe lo fueron logrando.

Que cometió errores? Claro. Toda revolución popular y nacional comete errores. Pero a mí, que me lastima la pobreza, me llega con optimismo que existan estos líderes como me llena de tristeza su desaparición.

Gracias por su tiempo y leer este mensaje y me encantaría poder recibir comentarios suyos.

Un afectuoso saludo,

Enrique Febre




Querido Santi,


Tanto tiempo che! Aunque parezca una tontería, te escribo breves líneas para saludarte y decirte que banco tu columna de ayer, banco el valor de elegir, como elegiste, un punto de vista que a muchos les puede parecer incómodo pero que no por eso es menos cierto.

Si te parece bien y se puede, me encantaría pasar alguna tarde por la redacción a saludarte y compartir un mate.

Abrazo grande,

Martín Suaya





Sr. O´Donell:

Mi opinión es que a menos que se viva en el país, es casi imposible valorar cabalmente todos los aspectos de una situación.  Su detallada línea de análisis se aprecia.  Le doy toda la difusión a mi alcance.
Espero sinceramente que nuestro futuro sea como lo refleja su párrafo final. Que es una joya de toma de consciencia.

“Pero algunas formalidades parecen necesarias. Decir la verdad aunque duela, por ejemplo, o respetar la Constitución cuando no me conviene. No para retroceder, ni para entregar el país, ni para bajar las banderas, sino para estar mejor. Para progresar a partir de lo que ya fue, más allá de lo malo y de lo bueno.”

Cordiales saludos.





Sr- O·Donnell, es verdad, todo lo que dice su artículo sobre la verdad de la muerte de Chávez, yo tb. pienso que había fallecido hacía unos días. No sé cómo lo dejaron publicarlo en página!!! hay que decir la verdad y no estar atado a aplausos presidenciales!

gs, Alcira Schapiro




Muy buena la nota Santiago. Mucha gente que conozco y algunos compañeros de periodismo publicaron en FB halagos a tu nota. Es una de las pocas notas tuyas que me gustó, ja,ja! Bueno, se que estas muy bien y espero sigas asi. Yo también muy bien por mi parte.

Saludos, María Blasco Funes




Muy buen artículo. Bien escrito. Yo diría: NO ESTUVO NADA BIEN.

José Tomás Esteves Arria




Hola, mi nombre es Luciano, me dirijo a usted con motivo de la nota "No estuvo bien" del Pagina 12 del domingo 10 de marzo. Soy estudiante de Sociologia de la UNLP, y militante politico/social; aclaro esto para presentarme un poco mas, y tenga una idea desde que lugar hablo. Tratare de no extenderme, se que con sus obligaciones resulta muy dificil que lea todo lo que llega a su correo, que seguramente es mucho.

Su nota me sorprendio, no soy de leer sus notas todos los domingos, aunque cada tanto lo hago, ya que la politica internacional me atrae. El problema es que su nota me parecio muy agresiva para con el gobierno de Venezuela, y hasta pudo caer en la falta de respeto para con quienes se dirige, en ese caso entraria en contradiccion, ya que acuso de falta de respeto ciertos manejos de los ultimos acontecimientos por parte del gobierno venezolano.

Por momentos me dio la sensacion que quisiera mostrar donde esta la luz, la verdad. Me sorprende, porque como intelectual progresista ( o eso supongo), comete el error de caerle con un hacha a un gobierno que tuvo grandes avanzes, en lo social, economico, cultural, etc en un pais como Venezuela; recientemente me entere de ayuda que ha prestado el gobierno bolivariano a gente humilde de ESTADOS UNIDOS, mas precisamente del barrio Bronx (dejo nota), y otro mas que no alcanse a escuchar por television, este dato lo dejo aqui porque me parece interesante, ya que suma a la larga lista de hechos que produjo esta revolucion en favor de los humildes, no solo de venezuela, sino de otros paises.

Hace una feroz critica de este pais y su gobierno, cuando ahi se tratan de resolver los problemas ( que se reconocen publicamente), y no se mira para otro lado; deberia caer con ese hacha moralista a otros paises que seguramente " muy bien" hacen las tareas que usted demanda de etica y moral para un gobierno, a otros paises o porque no empresas transnacionales, que en ultima instancia son los verdaderos enemigos de estos pueblos junto a las oligarquias locales. Son los que destruyeron estos paises que ahora se levantan con mucho esfuerzo, seguro que usted sabe, es mas facil destruir que construir.

Espero que no tenga algun tipo de interes en hacer estas criticas, para mi forma de ver las cosas, erroneas en el momento que se elaboro, y erroneas de concepccion. Usted le exige al gobierno de Venezuela que sean los campeones del juego limpio, cuando en el mundo se juega muy sucio, y justamente este es uno de los paises junto a otros, que tratan de revertir las reglas de juego tanto nacionalmente como internacionalmente.

Es sorprendente que su nota, tenga ideas muy parecidas e iguales, a las que expreso en su ultima aparicion publica CAPRILES RANDONSKI, esto no hace mas que certificar mi idea de que es una maniobra para generar divisiones a lo interno del movimiento, cosa que se utiliza mucho en la politica.

Con respecto a una de sus mayores preocupaciones, el embalsamiento del cuerpo, le dejare tres notas, en donde se puede ver que es factible embalsamar un cuerpo rapidamente, aunque se deben hacer controles, y luego de un determinado tiempo, una etapa final para concretar satisfactoriamente el proceso de embalsamamiento. ESPERO QUE SI NO LEE LO QUE DIJE ARRIBA, LEA AL MENOS ESTAS NOTAS SOBRE EMBALSAMAR UN CUERPO. Una es de Gabriel Garcia Marquez escrita hace ya varios años, otra habla un empresario que se dedica a ofrecer esta tecnica, parece ser que es algo que ocurre mas de lo que nosotros creemos. Marquez dice en esa nota que el cuerpo de EVITA, fue embalsamado ni bien murio.

Sin mas, lo saludo, espero que se de algun tiempo para poder leer lo que escribi, y porque no responderme, no me ilusiono, pero es un tema que me toco demasiado, y como se ve disenti demasiado, me gustaria que modere al menos su postura, o que rectifique alguna opinion, pero eso queda en usted, ahora si me despido, no le deseo para nada algo malo, sino lo mejor para usted, saludos cordiales.

ACA LE DEJO LOS LINKS: LA NOTA DE GARCIA MARQUEZ Y LA PAGINA QUE LE PASO, OPINAN EN SI NEGATIVAMENTE, PARA QUE VEA QUE ME PROPONGO A TRATAR SERIAMENTE EL TEMA, PERO COMO DIJE ARRIBA MARQUEZ DA EL DATO DE QUE A EVITA SE LA EMBALSAMA NI BIEN MUERE. HAY UN VIDEO DE CHAVEZ OPINANDO NEGATIVAMENTE DE UNA EXPOSICION QUE SE HIZO EN VENEZUELA DE CUERPOS APARENTEMENTE EMLBASAMADOS, ES MUY CORTO Y PUEDE ESTAR FUERA DE CONTEXTO, A MI FORMA DE VER, EMBALSAMARLO, FUE UNA IDEA DE PARTE DEL EJERCITO, EL PUEBLO NO SE HA QUEJADO NI LAS HIJAS DIJERON NADA, ASI QUE PUEDE SER QUE EL LO HAYA ACEPTADO, COMO OTRAS VECES PUDO CAMBIAR DE OPINION, EL SABIA QUE IBA A MORIR, Y DEJO MUCHAS INSTRUCCIONES, SERIA UNA FALTA DE RESPETO HACIA LA MADRE E HIJAS, NIETOS, EMBALSAMARLO, CREO QUE HAY CONSENTIMIENTO DE ELLOS, Y ES POSIBLE HASTA DE EL. CREO QUE GENERAR SUSPICACIAS DE ESTE TEMA ES DECIRLES TONTOS A LOS VENEZOLANOS Y A SU FAMILIA.
 http://www.marthacolmenares.com/2013/03/09/lo-ocurrido-a-lideres-embalsamados/

 http://america.infobae.com/notas/67731-Cmo-se-conserva-un-cuerpo-despus-de-la-muerte

http://elsolonline.com/noticias/view/166386/especialista-mendocino-en-tanatopraxia-explico-el-procedimiento-para-embalsamar-a-chavez

ESTA ES LA NOTA SOBRE LA AYUDA EN ESTADOS UNIDOS: http://www.librered.net/?p=25190




Es la primera vez que te leo, excelente análisis el que haces. No entiendo como salió en página.
Te voy a estar siguiendo.
Alberto Jurado




Con todo el respeto del mundo,sr odonnell .Me complaceria que respondiera la pregunta .
Cuando todo eso que ud nombra ,si lo hace un gobierno neo liberal o derechista,que convierte el pais o paises en cabarets de las corporacciones y el imperialismo,todos se vendan los ojos y todo bien.
Digame ud cual es el problema si es a beneficio del pueblo y seguramente para los que estan en el poder pero algo llega al pueblo.
Mientras que en los gobiernos neo liberales llega a los ricos unicamente

martin cagnone




Hola Santiago:

Queriamos expresarte nuestras felicitaciones por tu nota en Página 12 sobre la muerte de Hugo Chávez.
La verdad que a mi marido y a mi nos ha sorprendido leer lo que escribiste en un diario que practicamente es un "boletin oficial" del gobierno de CFK.
Coincidimos en el análisis que hacés sobre éste personaje autoritario y polémico que marco esta parte de la historia latinoamericana. Consideramos que poco a poco nos estamos pareciendo cada vez más al pais caribeño, por lo menos y deduciendo los actos de gobierno, este señor ha hecho escuela en nuestra señora presidente.
La manipulación de la información es fundamental para preservar los liderazgos personalistas. Eso esta a la vista.

Desde ya, valoramos tu coraje de expresar tu pensamiento y análisis sobre esta figura contradictoria, cuando hay mucha gente simpatizante con el "modelo" que lo apoya y vitorea,  teniendo una imagen parcial de la realidad de este hombre.
Un saludo cordial desde Rosario!

Oscar Marvich / Martin Peretti Scioli.




En primer termino lo quiero felicitar por la nota. Hace tiempo que leo k, antik por todos lados, pero es la nota con mas critica constructiva que he leído en micho tiempo. Si ama su profesion, continúe de esta forma, independiente y basado en lo que ud cree. En argentina es tiempo de que todos cambiemos hacia un pensamiento mas logico. Lo felicito.

Juan Pablo Corbetta




Rtifico tu punto: No estuvo bien.

Juan Gabriel Tokatlian
Director
Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales
Universidad Torcuato Di Tella





Bravo! Su excelente artículo jerarquiza a un diario que, casi siempre, se parece a la versión escrita de 6-7-8.

Alejandro Napolitano





Debo confesar que la nota del ultimo domingo me puso algo incomodo. Me imagino que a muchos de los que bancamos el proyecto nacional y popular tanto de argentina como de latinoamérica nos genero un poco esa incomodidad. Si hubiese leído Joaquín Morales Solá el que la firmara nada de lo que la nota decía hubiese entrado en mi alma, pero decía Santiago O´Donnell, así que mi cabeza estaba mas permeable a que mi cerebro considerara esas lineas. Una incomodidad de justamente, no saber como colocarse ante esas lineas. El instinto tal vez buscaba pretextos para negarlas o transformarlas, pretextos que enumeraba la misma nota.

Creo que es una nota jugada, pensé en un primer momento, pero ahora creo que es mas que eso, es una nota valiente. Me imagina incluso a un Santiago O´Donnell que no conozco dudando en si ser o no ser tan duro y finalmente en si mandar o no mandar la nota.

Creo que lo que tiene que hacer el periodismo, y sobre todo de opinión, es el de generarnos desafíos, desafiar nuestro intelecto, nuestros valores, nuestra moral, nuestra ética, nuestras ideas y no simplemente darnos palmadas en la espalda para decirnos que lo que pensamos hasta ahora lo pensamos muy bien.

Esta nota claramente me generó mucha incomodidad y muchos desafíos. Creo que esto es lo que el periodismo tiene que hacer. Muchas gracias santiago

Federico Hahn





He leido su comentario sobre CHAVEZ, del domingo 10 de marzo en Pagina 12 y a pesar de respetar lo que allí dice, como debe ser, quisiera manifestarle mi profundo rechazo y desagrado por lo expresado. Sabe Ud. muy bien que muchas cosas no se dicen por razones de estado y lo que afirma sobre la enfermedad de CHAVEZ, puede o no puede ser verdad, a esta altura ya no importa; pero si se hubiera dicho quizas muchas cosas negativas hubieran pasado. Lamento si que (no se su ideología), que la haya dado un libreto de primera a la derecha argentina y latinoamericana, derecha que desde la dictadura militar hasta De la Rua, mató no solo a miles de pensantes y comprometidos ciudadanos, muchos compañeros de facultad de quien le escribe o amigos simplemente o familiares directos, que desaparecieron aun hoy sin saber porque; y ademas mató ilusiones, se quedó con propiedades y el sudor de generaciones. Parece que hoy no importaria nada que Domingo Cavalllo, haya "aparecido" como presidente del banco central de Martínez de Hoz, y desde allí no haya parado de actuar entregandonos y quitandonos todo hasta De la Rua. Eso repetido a lo largo y ancho de América. CHAVEZ tuvo la visión y la valentia de enfrentar a los patrones y devolvernos la dignidad, aquella que siempre soñamos, de ser una gran patria latinoamericana. Quizas a Ud no le importe, como a muchos o la gran mayoria de los porteños, para quienes los que vivimos en el "interior profundo" (no se que es....), somos los ciudadanos de quinta, la mano de obra barata, negros o blancos descartables, pero no se dan cuenta que gracias al esfuerzo de todos nosotros, ustedes vivieron y viven de la mejor manera y no al reves. Un día, un periodista porteño me dijo "que lejos que estan uds"..le responde lejos de que? Ustedes estan lejos, lejos de la realidad de país, a ustedes les interesa que pasa en Paris o Londres y no en el "patio trasero", como tambien se nos dice, Asi pues, mientras "disfrutaban" de celulares, plasmas, 1 a 1, Miami, etc., de la derecha vernacula, en el "Interior profundo" miles de personas pasaban a la indigencia total, tras haber tenido su casa, su empresita, su auto. No importo. A la "argentina" le iba bien. Salieron a cacerolear cuando les llegó la "malaria", de hecho mucho menos dura que lo que habian pasado los verdaderos argentinos. Entonces si ahi, la ARGENTINA PORTEÑA estaba mal. Todo esto ha ido cambiando. A nosotros nos interesa el pais real, convivimos con los "negros y blancos" de otros paises como Bolivia y Chile; dignas y laburantes personas. Nos dicen "bolivianos" si vamos a una cancha de fuibol porteña, a modo se ofensa. Comprendera ud que CHAVEZ, junto a los Morales, los Correa, los Humala, los Mujica, Las Cristinas y Nestor, los Lulas y Dilma, nos han venido a reivindicar como lo que somos: ciudadanos. Nos encontramos entre nosotros. Se alivianaron las fronteras imaginarias, pudimos volver a creer. He leido su libro sobre documentos secretos, lo he visto con Morales por tv...nunca pense que podria decir lo que ayer dijo. Respetuosamente, queria expresarle mi pensamiento insisto, valorando lo suyo. En otra epoca, la mia de facultad, quizas habria desaparecido por pensar distinto. Hoy lo podemos estar compartiendo. Hay una gran diferencia. Espero poder seguir haciendolo, en tanto y en cuanto esa derecha recalcitrante que fundio al pais REAL, no vuelva de la mano de ningun sin verguenza radical, peronista, zurdo o macrista...a los que hacen, se los recuerda por sus nombres: Eva, el Che, Nestor, Cristina, Hugo...a Macri ni los hinchas de Boca lo recuerdan ...ni como Mauricio...tampoco al Carlos o al Fernando...esa es la diferencia. Hay quienes nos hacen creer que vivir es posible. Sinceramente me defraudo. Atentamente. Mariano López Polo. San Salvador de Jujuy.

Hugo Miguel Cosentini





Lo felicito, por su amplitud y espíritu crítico y democrático
Un cordial saludo
Guillermo Bilancio






Hola Santiago. Soy Guido Lucaioli, un lector de Pagina 12.
Muy probablemente jamás obtenga respuesta alguna de este mail, pero no quería dejar de escribirte por que como bien sabrás estas son épocas en las que casi no se puede ser irresponsable, debido a esto es que tengo la necesidad de escribirte.
Intentare ser simple si se puede con este tema, te pido disculpas si te saco de tu tiempo para esta lectura.
Lo cierto es que tu nota de hoy domingo 10 de marzo, me resulto desatinada, hasta desafortunada, te diría.
Uno siempre debe y esta en todo su derecho de decir lo que piensa y como lo piensa, pero creo que teniendo la oportunidad histórica de defender todos estos procesos de avance tanto en lo político como en lo cultural y económico, que se están dando en Latinoamérica, frente a una derecha u oposición, tan denigrante y carroñera, es irresponsable de nuestra parte caer en la débil trampa de criticar puertas afuera, lo que bien podría decirse puertas adentro sin darle de comer de manera tan gratuita a estas aves de rapiña que abundan hoy por hoy.
No estuvo bien que a menos de una semana de la muerte del presidente mas popular de Venezuela y sin lugar a dudas uno de los mas populares de Latinoamérica y el mundo, llorado ampliamente aun por su pueblo y también por el nuestro, escribas una nota llena de argumentos maniqueístas que son exactamente los mismo que usa Capriles, Macri o como quieras llamar a la peor de las lacras que no hacen mas que hambrear a nuestros pueblos.
Criticas hay por hacer, siempre y muchas, siempre se puede mejorar, pero hay que tener en cuenta que la construcción existe y va en una dirección que beneficia los que mas necesitan, criticar desafortunadamente esa construcción y a puertas tan abiertas como hoy lo hiciste, querido compañero, es definitivamente hacerle el juego a la derecha.
Sigamos criticando, pero con inteligencia, nadie quiere un pueblo sin poder de análisis, pero para lograrlo hay que defender a regañadientes cada paso y ser muy responsable a al hora de actuar..

Saludos. Guido Lucaioli





Brillante su nota en página 12

Jose Antonio Castro




Hijo de Guillermo y hermano de María y sobrino de ... bueno, obviemos eso.
 Te escribo para contarte que hace mucho no leía en el Página algo tan bueno (cierto que casi no lo leo). Magnífica columna; felicitarte es poco, parece una nota del viejo P12. Santiago, gracias por poner en palabras tantas cosas que pienso: firmo todas y cada una de las afirmaciones vertidas allí.
 Un saludo afectuoso y un fuerte abrazo y gracias nuevamente.

Eduardo Menichetti





Señor Santiado O'Donnell:

Una vez le escribí felicitándolo por una nota sobre Medio Oriente e Israel. Hoy me veo obligada a hacerlo para manifestarle mi total desacuerdo por su nota “No estuvo bien”.

Ya es la segunda con el mismo contenido escrita por Ud. en estos días.  Considero que  es inteligente y que no es ingenuo, por lo que concluyo en que Ud. es reaccionario. Le pone tanto acento en su nota sobre el error de no decir la supuesta verdad, del gobierno Venezolano, que uno intuye que hay algo mas en Ud. que no le gusta de este proceso Bolivariano.  Su acento en exigir "verdad" es el mismo que manifiesta el imperialismo o la derecha Venezolana. Pruebe ud. de poner su nota al lado de una de ellos y son idénticas.

Ud. seria un ingenuo si creyera que la enfermedad de un presidente latinoamericano odiado  por los enemigos de los pueblos, no debería ser considerada razón de estado. Ud. sabe mucho de política internacional. ¿Como no saber que la enfermedad de Chavez es una razón de Estado? ¿Qué falsa verdad habría que decir para no pecar según Ud. de ocultismo? ¿Cree Ud. que los poderosos enemigos de los pueblos son sanos y buenos?.

¿Cree ud. que el pueblo Venezolano no merecía ser preservado de estos corruptos criminales, alienados mutantes, sospechados ellos mismos de ser causantes de esta muerte?.

Tanto empeño en una supuesta verdad que ni ud. mismo conoce, me lleva a pensar  que solamente si Ud. es reaccionario podría poner tanto empeño en exigir.

Por lo que le pido que recapacite, lea de nuevo sus textos y los de la derecha de todas partes, y pida perdón. Se puede ser humilde y ser honorable. Si fuera asi, yo podría seguir creyendo en ud.:  Que trata de ser lo mas objetivo posible, a la hora de analizar las complejidades de los entramados geopolíticos de este mundo gobernado por el diablo.

Santiago O' donnell: No estuvo bien su nota. Estuvo mal, muy mal.

Que Viva Chavez, que Viva el pueblo Venezolano.

Saludos, Ana Ambrogi





Estimado Sr. O`donnell, escribo para hacerle llegar mis felicitaciones por el artículo publicado en la fecha de hoy, en Página 12.
Considero que estamos en una época en donde es muy difícil dar algún tipo de valoración personal respecto a temas políticos, sin ser acusado, señalado y calificado con las primeras 10 palabras de nuestro discurso. Veo en su artículo, su habilidad para esgrimir fundamentos, ejemplos y citas irrefutables, que a pesar de ser ridículamente evidentes, se han vuelto un "lugar común" de las discusiones políticas donde no se puede ni siquiera asomar sin sufrir la acusación que arriba le menciono. Ud. logró darle una visión a la muerte de Hugo Chavez, que venía de alguna manera incomodando en mi cabeza desde que ocurrió y que no lograba plasmarla o desarrollarla. Porque es la misma incomodidad que siento con una serie de temas del mismo tinte, que a diario ocurren, que son igual de evidentes e irrefutables, que no se pueden negar, que negarlos significa menospreciar a sus receptores, pero que la vorágine del mundo, de las noticias, de la política o de lo que sea...hacen que pasen, y pasan. Gracias Sr. O`Donnell por darle pausa por 5 minutos a esa vorágine y acomodar, aunque sea un poco, tanta incomodidad!

Saludos Cordiales

Roberto S. Signoretti





Estimado Sr. O`donnell, escribo para hacerle llegar mis felicitaciones por el artículo publicado en la fecha de hoy, en Página 12.
Considero que estamos en una época en donde es muy difícil dar algún tipo de valoración personal respecto a temas políticos, sin ser acusado, señalado y calificado con las primeras 10 palabras de nuestro discurso. Veo en su artículo, su habilidad para esgrimir fundamentos, ejemplos y citas irrefutables, que a pesar de ser ridículamente evidentes, se han vuelto un "lugar común" de las discusiones políticas donde no se puede ni siquiera asomar sin sufrir la acusación que arriba le menciono. Ud. logró darle una visión a la muerte de Hugo Chavez, que venía de alguna manera incomodando en mi cabeza desde que ocurrió y que no lograba plasmarla o desarrollarla. Porque es la misma incomodidad que siento con una serie de temas del mismo tinte, que a diario ocurren, que son igual de evidentes e irrefutables, que no se pueden negar, que negarlos significa menospreciar a sus receptores, pero que la vorágine del mundo, de las noticias, de la política o de lo que sea...hacen que pasen, y pasan. Gracias Sr. O`Donnell por darle pausa por 5 minutos a esa vorágine y acomodar, aunque sea un poco, tanta incomodidad!

Saludos Cordiales

Roberto S. Signoretti




Con todo respeto Señor O'Donnell, le escribo para manifestarle mi total desacuerdo con su nota. Reparar en formalismos cuando de lo que se trata es de la defensa de un proceso que, con sus complejidades, no hizo mas que reivindicar la dignidad del pueblo empobrecido no es otra cosa que un ejercicio de intelectualidad que, con adecuada fraseología, confluye con los intereses de los eternos agresores de la patria venezolana y latinoamericana No abordo  los errados comentarios sobre experiencias políticas de otros pueblos.En mi calidad de docente de escuelas públicas del conurbano bonaerense, creo saber de que estoy hablando. Cordiales saludos.

Gabriel Sivinian





Señor Santiago O´donnell
     no suelo leer sus notas porque no me resulta atractiva su manera de escribir, una cuestión subjetiva, por eso dejé pasar la del último domingo , pero anoche escuché en radio nacional comentarios sobre esa nota, y esta mañana la leí.
No sabemos ni usted ni yo si miente Nicolás Maduro y los familiares de Chavez, ¿en qué cambia eso la realidad de la muerte del lider?, su "reclamo de verdad" es absurdo, no sabemos tampoco si la manera en que manejaron la situación no fue con la intensión de cuidar los sentimientos de la gente.
Me gustaría decirle algo que lo cambiara de ese tonto lugar en el que usted mismo se ha puesto con esa nota, pero según mi marido usted sufre el mismo mal que Magdalena Ruiz Guiñazú: se creen pertenecer al patriciado y son inamovibles, "incorregible " como calificara Borges a los peronistas.
Se ubica usted lejos de la gente que sufre, de los pobres, de los rescatados por el régimen de Chavez, y se acerca a Capriles, un verdadero ignorante de la condición humana,cuanto lamento su falta de sensibilidad.
Ya que usted tiene la prerrogativa de decir lo que piensa yo me tomo el derecho de decirle lo que pienso y siento, eso es lo que más me impresiona de ese movimiento que lidera Chavez:
la politica se humaniza y se mezcla con la vida y la religión, y es todo uno ,como la vida!!!!
Lo saludo respetuosamente.




Santi querido: excelente.
Una lección de periodismo de opinión en serio, que ojalá registre la sarta de burros que escribe todos los días en casi todos lados.
Gran abrazo.

Jorge Camarasa





Después de "NO estuvo bien", como lectora de Página 12 me será difícil detenerme a leer las notas de Santiago O'Donnell. Su pensamiento es acorde para La Nación, puso en claro toda una ideología y está de más en este diario.
Silvia Valerga

No estuvo mal Parte 2 (Mensajes sobre "No estuvo bien")


Vaya a usted mi sincero reconocimiento por su articulo. Gracias por atreverse a desenredar esta maraña de mentiras que es status quórum cubano-chavista nos ha sumergido. Este manejo ir respeta al Pueblo, y tarde o temprano se develara.

De nuevo gracias por decir con ecuanimidad las cosas que los venezolanos demócratas no podemos decir sin que se nos descalifique.

Francisco Rodriguez
+/- Ver mas...





no estuvo bien
si pero no.

En el mundo "moral" no estuvo para nada bien, pero aplicar principios morales en el mundo de la política, es unirse a Don Quijote y Sancho Panza en su lucha contra los molinos de viento. O quiza peor, entrar en los argumentos casi iluministas de justificar con valores racionales el colonialismo occidental.
Asi como los discursos de Chavez no se pueden juzgar en terminos morales, sino en el marco de equilibrio geopolíticos, lo mismo vale para los secretos acerca de su muerte y los cambios ad hoc en la constitucion de Venezuela. Tus argumentos  son los mismos que encontras en el New York Times cuando discuten el legado de Chavez. El unico analisis aceptable y racional es uno que tome en cuenta los intereses y los poderes en juego:  la existencia de motivos altruistas en la politica es un mito ademas de un encubrimiento.
Nos gusta leer tus articulos a mi marido y a mi.

Gracias,
maricler mosto




Excelente el artículo Sr O´Donnell, es difícil encontrar en este momento tan convulsionado por la muerte de Chavez, un artículo que refleje con tanta claridad la realidad del sistema político venezolano.
Gracias.
Carina de Berazategui




La verdad no me interesa en absoluto si se oculto su enfermedad o lo que se hizo respecto a ella, lo único cierto y lo que importa es que Chavez murio y que todos hicieron lo posible para que no suceda, lo demás...no importa nada.

Marcelo Javier Boeykens




Bravo Sr. O'Donnell por su articulo "No estuvo bien." No comparto mucho los contenidos de sus trabajos pero respeto mucho su integridad. La Argentina necesita de periodistas como usted.
Saludos cordiales, Roberto Merlin
Ann Arbkr, Michigan, EEUU.





Su nota en pagina 12 es brillante y una demostracion que hay periodistas independientes. Muchas gracias.

Osvaldo





Hola Santiago, me encantó tu columna de hoy.
Seguís siendo muy crack :)
Beso,

Laura





Hola Santiago

Felicitaciones x animarte a escribir algo asi en pagina
Supongo que habras sido declarado enemigo del pueblo x mucha gente

Un abrazo
Pablo




Cuanta mala leche... cuanto odio. Que bien guardado lo tenías.

Juan Pablo Zuluaga




En algunas cuestiones pareces tener razón, aunque todo es debatible, por suerte. Lastima q en varios parafos suenes bastante facho, como si tuvieses una superioridad intelectual que te permita saber lo que esta bien y lo que esta mal. Me pasa lo mismo con tu hermana, a quien escucho bastante seguido.
Por el bien de mi país, mi amada Argentina, y de toda Lationamerica, espero que te equivoques, que la revolución bolivariana salga fortalecida de este trance, como le sucedió al kirchnerismo con la muerte de su líder, y que al final tengas que reconocer que hay cosas que, aunque por nuestra formación cultural rígida no nos agraden, no han sido tan malas para la vida de millones.
Saludos cordiales.

Pablo Luraschi



Que artículo tan morboso, especulador y mojigato. Es difícil equivocarse en todo lo que se plantea, como usted hace y por eso es inútil refutarlo. Si fuera un poco menos obtuso, hubiera mechado alguna verdad o sensatez, en medio de tanta basura, pero ni eso.
Vaya a saber cuales son sus parámetros de éxito económico, seguramente que no los de las mayorías.

Critica la manera de brindar información y escribe un articulo especulando (Chávez HABRIA muerto días antes de lo anunciado), eso si que es vergonzoso. Que poco profesionalismo y que descaro.
Cuantos detalles más necesita saber, además de los brindados sobre la enfermedad que sufrió Chávez. No le alcanza con saber que tenía un cáncer con células malignas como oportunamente se informó? Solo un morboso o algún estéril resentido político que se relame con la muerte de Chávez tendrían sed de más información.
O es acaso usted familiar o allegado? O estaría publicando detalles en caso de sufrir usted o un familiar suyo, un cáncer de colon, de próstata o de lo que fuere. Eso haría? Publicaría detalles en el diario para informar a sus lectores su agonía o la de los suyos?

Que coraje tiene usted en darle instrucciones éticas, morales, tácticas y políticas al gobierno venezolano, reconocido en el mundo entero por pueblos y gobernantes. Hay que tener un ego un poco enfermo creo yo. Que haría el gobierno venezolano sin seguir sus consejos? Está a la vista, todo lo que han hecho.
Que haría el pueblo sin usted? Todo lo que seguirá haciendo, a pezar de sus agoreros pronósticos de supuesta debilidad. Guarde este artículo y reléalo cuando, como profesional que es, se retire sin pasión a morir, quizá eso le alivie un poco el transe y se ria de tanta pavada junta.
Mientras tanto, ojalá siga con su labor que tan provechosa y fructífera es, para usted únicamente y dedíquese a sospechar, quizás sea lo único que le salga entre tanta impotencia.

Pancho Francisco




Santiago,

esta nota, realmente es MUY MALA LECHE.

Porqué en vez de hablar mal de la dirección de la revolución bolivariana no te dedicás a hablar del hambre en argentina, de la megaminería, de la derecha o de los estados unidos.

VOS LES VAS A DECIR A LA DIRECCIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA CÓMO SE GOBIERNA?????

En un momento tan doloroso sacar esta nota la verdad demuestra que o sos un pelotudo o tenés malas intenciones.

Agustín Frenchella




Estimado Sr. Santiago O´Donnell

He quedado sorprendido con el tenor de su nota de hoy en Página 12, en la que intenta describir una eventual atmósfera de sospecha con relación a la muerte del presidente Chávez. Exhibe Ud. en ella una postura ideológica conservadora, reveladora de una absoluta incomprensión de las transformaciones en las estructuras de injusticia e inequidad que produjeron las revoluciones socialistas tanto en Cuba como en Venezuela.
Y, para colmo, su apego por las formalidades jurídicas me recuerda el pensamiento de los inefables “constitucionalistas” Daniel Sabsay, Félix Loñ, Gregorio Badeni o Jorge Vanossi, que nada tiene que ver con las reales aspiraciones de nuestros pueblos latinoamericanos.
Espero que esa nota haya sido solamente el producto de una lectura desafortunada de los diarios opositores de Venezuela, en los cuales parece haberse inspirado para redactarla.
Atentamente.
Guido Alberto Tiberi





Estimado,

no estuvo bien su artículo a mi entender, desde cuando la derecha cumple con las mínimas formalidades de respetar la vida de los pueblos? hambre, represión, falta de educación, apoderamiento de los recursos naturales, explotación, todo les esta permitido desde hace siglos ... 14 años frente a tantos otros !!!
Su artículo está lleno de miramientos para los que han sojuzgado la América Latina desde siempre.
Saludos,
una lectora

Viviana Cazoll




Santiago: soy Francisco Raspini de la ciudad de La Paz, provincia de Entre Ríos. Quisiera felicitarlo por el excelente artículo publicado hoy en Pagina 12 sobre la muerte de Chavez.
Soy periodista de LT 40 radio La Voz de La Paz y si me permite, lo comentaré en mi programa de radio.
Saludos
Francisco Raspini




Otra palabra no se me ocurre o mejor divcho si, varias pero elegi esta para tratar de resumir, englobar  a alguien digno de publicar este tipo de nota en Perfil o afines o mejor aun en El Universal o todavía mejor en el Miami Herald o ABC

Un despropósito de cabo a rabo que ofende la inteligencia de cualquiera que sepa por lo menos leer, escribir y razonar, escrita desde la bajeza mas abyecta, de otro modo como pensar alguno párrafos de esta como diría  “nota” al mas perfecto estilo gusano cubano.

O vos pensas que el gobierno o Chavez mismo debería haber dicho con un año o mas de antelación que iba a morir, que era irrecuperable pero que se quedaran tranquilos y que sigan trabajando y luchando por la revolución.

En que cabeza salvo la de un miserable se puede pensar esto, nadie ni  Venezuela , ni Cuba, Ni Corea del Norte  ni mucho, muchísimo menos EE.UU lo harian porque seria primero condenar al pueblo a una incertidumbre y una tristeza sin fin y además darle a los enemigos que son muchos, pasto y tiempo mucho tiempo  para la  trama, la división, la traición.  No tiene ningún sentido por donde se lo mire ademas de no cambiar en nada el desnlace final pero si las consecuencias intermedias que van a ser utilizadas para sacar cualquier tipo de beneficio.

Parece que lo que no tenes en claro es que el gobierno de Venezuela  es revolucionario y al igual y a diferencia del de Cuba que es de partido único tienen mucho mas que perder que de ganar dando a publicidad determinadas noticias. La mayor usina de mentiras e intrigas de todos los tiempos que son los EE.UU jamas explica o da a publicidad lo que no quiere y a nadie absolutamente a nadie y menos a pseudo periodistas como vos se le ocurriría cualquier tipo de planteo en este sentido, se hablaría de “secreto de Estado” o manejo discreto de la información o cualquier tipo de eufemismo tan afines a usar por la prensa y el pensamiento liberal cuanto demonizar en caso que los que lo utilicen sea Venezuela  o "países por el estilo".

En fin podría seguir asi con todo tu panfleto pero no tengo ganas hoy es domingo y prefiero escuchar un poco de buena música que me hagan olvidar aunque sea por un tiempo a giles de escritorio como vos.

Julian Barrios





Sr:: SI CORRESPODIENRA LLAMARLO ASI. ES UD. UN SEUDO PERIODISTA Y MENTIROSO.EL PUEBLO DE VENEZUELA VENCE Y SEGUIRA VENCIENDO, PESE A QUE A UD. LE PESE. MIENTRAS UD. SIGA ESCRIBIENDO EN ESTE DIARIO, DEJARE DE COMPRARLO. PESAR QUE ASANNGE CONFIO EN UD. MADRE SANTA. ME VOY A ENCARGAR DE AVISARLE
QUE NO RECIOBA A TRAIDORES-





Estinado Sr. O'Donnell
Lei con mucho interés su trabajo sobre la enfemedad y muerte de Chávez.
Realmente considero de una candidez sorprendente que un periodista de tan larga carrera como Ud.piense que la información sobre la salud de un jefe de estado se debe dar a conocer como la de cualquier otra personalidad pública.
En la historia de nuestro hemisferio podemos encontrar antecedentes en los que la autoridad ha ocultado la gravedad de algunos mandatarios. Lo invito a revisar la foto de 1945 en Yalta donde el presidente Roosevelt estremeció al mundo con su semblante cadavérico- Y en fecha más próxima. nunca informaron que el presidente Reagan padecía Alzheimer desde su último período de gobierno.
Junto con su malestar por la forma en que el gobierno de Venezuela decidió informar sobre la salud de Chávez, Ud. amplía su enfoque en el trabajo de Página 12 y hace extensivo su rechazo a la conducta de los gobiernos de China, Unión Soviética y Cuba ante casos tan delicados como es la salud de un gobernante.
Esa es su opinión y Ud. la expresa para conocimiento de los lectores del diario, pero donde rebasa los límites de lo que está concebido como el criterio de un periodista es el punto referido a la Constitución venezolana y la sucesión presidencial. Esa es una tarea en que debemos confiar en la sabiduía de los juristaas y la idoneidad de los magistrados.
Por último, deseo observarle que sus frases respecto al candidato opositor al chevismo no favorecen en nada la objetividad del trabajo.
Respetuosamente, José Bodes Gómez.(*)
---------------------
Periodista cubano con 53 años de carrera, la mayor parte de ella en tareas de redactor y corresponsal de la agencia Prensa Latina. En los años 1973 a1977 fui director de la oficina en Buenos Aires.





Querido Santiago, felicitaciones por tu excelente nota de hoy sobre la muerte de Chavez. Cariños C.




Estimado Sr. Santiago O´Donnell: Quiero decirle en primer lugar que leo sus notas desde hace mucho tiempo . La columna suya que hoy publica en Página 12 es la más desafortunada ha escrito. Me atrevería a decir que de ninguna manera usted escribiría una análisis similar si algún otro jefe de estado o funcionario de trascendencia mundial como la del Presidente Chávez  estuviera en una situación similar. Es probable que usted tenga razón en la descripción de los hechos aunque no en el cuestionamiento que intenta imponer como razonable. Usted sabe perfectamente que las cuestiones de salud de un mandatario como la del Presidente Chávez son y fueron cuestiones de estado y deben tener un manejo absoluto e imprescindiblemente político. No creo para nada que el pueblo venezolano cuestione a su gobierno por esto, muy por el contrario creo que lo justifica amablemente. Estoy absolutamente decepcionado que usted, muy reconocido periodista internacional, termine finalmente ubicándose de palabra y pensamiento en la misma vereda que la recalcitrante derecha que cuestionó e injurió con horrorosas operaciones mediáticas a Chávez y al gobierno y al pueblo venezolano.Si usted hubiera firmado la nota que el diario El País publicó hace unos meses atrás con la apócrifa foto del Presidente Chávez yo nunca lo hubiera creído, pero a partir de su publicación de hoy ha perdido usted para mí esa credibilidad. Saludo a usted muy respetuosamente. Dr Aníbal Alba.





Hola, Santiago. Te escribo como supongo muchos te abran escrito por la nota de hoy sobre Chávez. La verdad es que no me gustó lo que escribiste, pero a su vez me hizo pensar, reflexionar un poco, así que estuvo bien en definitiva que hayas hecho la nota.

Me hizo reflexionar sobre aquello con lo que siempre se pincha en estos casos "el fin no justifica los medios"; y me hizo reflexionar sobre eso, porque para vos parece que que estas desprolijidades no se justifican teniendo en cuenta el fin primero: no dejar que la derecha avance un paso. Entonces lo que yo digo es que ese latiguillo de "el fin no justifica los medios", no va, porque no se puede hablar en abstracto siempre, hay que poner cuál es el fin y cuáles son los medios. Para mí, puesto en la balanza fin-medios, en este caso, realmente los medios me chupan un huevo (disculpá el lenguaje)... y sobre eso: ¿no tenés acaso vos un libro periodístico, de investigación, con cables robados (libro que está en mi biblioteca)? No justificás acaso el fin (informar sobre asuntos que importan al pueblo), sobre los medios (información robada). Si así no fuera, ¿por qué lo publicaste?

Eso por un lado. Y por el otro: ¿por qué no terminás de decir en la nota, ya que diste todos los indicios, sobre lo que pensás acerca de la muerte de Chávez? Todo lo que decís en determinados párrafos inducen a que el lector piense "Chávez ya estaba muerto", pero no lo decís, no te animás. Qué se yo, quizás interpreté mal tu texto.

Saludos.
Damián.





Querido Santiago,

A esta altura del día imagino que tu casilla habrá ya rebalsado varias veces de cataratas de mensajes y me intriga saber cuál bandeja gana, si la de las felicitaciones o la de las críticas de los ciber-fascistas amanuenses de toda laya.

Por mi parte, solo felicitarte, por la excelente pieza periodística y la valentía de hacerlo de ese modo, consecuente y coherente con vos mismo… y que venga lo que venga.

Fuerte abrazo

Fabián Bosoer





Estimado Santiago:
Supongo que no soy la única que le escribe un mail luego de la nota de su autoría publicada en Página 12 en el día de hoy, titulada "No estuvo bien".
Voy a empezar por un agradecimiento, y es por su valentía al escribir lo que nadie quiere leer en Página 12 acerca de Chávez.
No quiero caer en explicaciones fáciles que usted conoce seguramente mejor que yo. Pero es un muy buen dato saber que Página todavía puede publicar algo tan políticamente incorrecto como una crítica al modo en que se manejó y se maneja la información de Estado en Venezuela. Mi felicitación, va de la mano de mi agradecimiento: su contribución a la discusión acerca de que si existen golpes de Estado buenos y golpes de Estado malos, me parece que es fundamental para países que de golpes de Estado saben tanto como Argentina.
En fin, usted tuvo mucho coraje. Lo valoro inmensamente y quería hacérselo saber, como ciudadana interesada en la política.

Por último, una invitación, sabiendo de su coraje y su calidad profesional: ¿nos acompaña en una discusión acerca de las elecciones italianas? Más abajo podrá leer la invitación. Sería un placer contar con su participación.

Saludos cordiales, y quedo a su disposición.

Silvia Viganó




Hola Santiago.
Lectora diaria de Página 12, le pregunto qué sentido tiene referirse a lo que ya fue.
Habría estado bueno que todo lo que hoy enuncia lo hubiera expresado entre el 8 de Diciembre de 2012 y el 4 de Marzo de este año.
Es facil hablar post mortem, haya sido como haya sido y cuándo la muerte de Hugo Chávez.
Nada de su comentario cambia el destino, por el contrario ayuda a la campaña de Capriles y retrasa todos los procesos.
Claro que cada cual tiene derecho a expresar sus opiniones.
La cuestión es cuándo y para qué.
Le saludo con afecto.

Ana García Ganchegui.





La verdad no sé que hace el señor O'Donnell escribiendo en Página 12, cuando debería hacerlo en las democráticas páginas de El País de Madrid (ese mismo periódico, nauseabundo, que publicó la foto falsa de Hugo Chávez en primera plana).
¿Sabrá este señor lo que es la privacidad de un enfermo? ¿Sabrá lo que es el secreto de Estado? Ambas cosas son perfectamente justificables en el curso de la enfermedad de Hugo Chávez.
Hubiera sido muy bueno que el señor O'Donnell hubiera sido tan riguroso en los detalles legales, cuando el gobierno yanqui consumó un clamoroso fraude en las elecciones en que el antropoide Bush "venció" a Al Gore, en el año 2000. Pero claro, no hay problema, pues eso puede hacerse, en la democracia modelo, que seguramente le gusta al señor O'Donnell.
Señor O'Donnell: déjese usted de tantas argumentaciones seudo-legalistas y vaya al fondo de su pensamiento. Simple y llanamente, le revienta que la historia de América Latina se dirija en una dirección distinta a la que lacayos, como usted, quisieran que fuera.
10 de Marzo de 2013
Juan A. Cavero G.





Muy buena nota Santiago! aunque para algunos sea medio "chino"

saludos.

Brian Helsop




De mi mayor consideración:

Leo asiduamente las notas que Ud. escribe en Página 12, las cuales me resultan muy interesantes, sobre todo las de política internacional. Hoy encontré una nota de opinión titulada "No estuvo bien", y concluí que alguien capaz de escribir algo así debe estar poseído por el demonio;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        da la impresión de que el autor hubiera sido Adrián Ventura.
Le recomiendo para exorcizarse que se duche bien con agua bendita.
Saludos atentos.





Cierto: no estuvo bien.

Luego de leer su artículo en Página/12 del domingo 10 de marzo, despejé las dudas que siempre me despertaron su no tan neutral ‘neutralidad’ y su no tan objetiva ‘objetividad’.
Con total sinceridad quiero decirle que tal vez, en lugar de haberse hecho ‘famoso’ gracias a Julian Assange, Usted debió obtener ‘éxito’ siguiendo los ‘blogs’ de Yoani Sanchez. Me explico: su análisis –tan falto de tacto como de buena fe-, nos revela su verdadera ideología; insisto -y se lo digo con respeto-, se nota mucho la idea que Usted tiene de Cuba (haciendo un silencio cómplice respecto del criminal bloqueo impuesto por EE.UU y sin contar la invaluable asistencia de médicos cubanos en Venezuela, los que han permitido las innegables mejoras en salud para la gran mayoría del pueblo venezolano) y la palabra (juicio) ‘dictador’ puede leerse cada vez que Usted escribe ‘Chávez’ o ese agraviante ‘los Castro’.
Con su insidiosa ‘honestidad intelectual’ Usted vuelve a jugar a favor de los intereses de los ‘capitalistas liberales’, finge no saber como actúa y hasta donde puede llegar la larga mano de los servicios con que cuenta el imperio –muy acordes a su modelo de democracia y libertad, el mismo que decide quiénes conforman ‘el eje del mal’…
Su nota me pareció propia de un ‘clarinista’ y hasta hubiese resultado atinada si la firmara una defensora de las ‘instituciones republicanas’ como Lilita Carrio.
También remarco que hubiera sido grato encontrar en su ‘sincero’ análisis una mirada más fina, una mirada que interrogue y nos explique, por ejemplo, el por qué una nación ‘diabólica’ y ‘fanática’ como la iraní, declara tres días de duelo por la muerte de un cristiano…
En fin, es lo que hay, y siempre hacemos lo que somos.

Ojalá esté Usted muy bien.  

Federico Drach





Estimado Santiago:

No solamente Corea del Norte, Irán y Cuba, ocultan,  Ud. no mencionó al Estado de Israel, en referencia al caso de Ariel Sharon, del cual hace más de siete años que no se dice, ni se informa nada acerca de su estado de salud, pues casi nunca se informó nada ni siquiera al comienzo de su enfermedad y también estaba a cargo del ejecutivo. Atte. José.-




Digo no, por que no te mudas a Venezuela y votas a Capriles? asi todo lo que no te gusta ahora lo cambian. Atte Maria ELena




Sr. Santiago O’Donnell:
Le adjunto al pie una copia del mensaje enviado al correo de lectores para su consideración.
--
Otto Stier
-----------------------------------------------------------
Los lectores de Pagina 12 se merecen la verdad!

En relación con la nota “No estuvo bien” del 10-03-13, es necesario que se escriba la verdad respecto a las aseveraciones falsas que allí se hacen.

Las aseveraciones volcadas en la columna son idénticas a las mentiras de la oposición venezolana, presupongo que el columnista solamente es ignorante de la verdad y creo que en su texto las aseveraciones son solamente falsedades. Sería una decepción muy grande que en Página12 se escriban mentiras.

Detallo al pie las falsedades más notorias.

Otto Stier

YO SOY CHAVEZ

F#1: Comenzando por el principio, según el columnista, el gobierno de Venezuela no le dijo la verdad a su pueblo faltándole el respeto.

Si bien la forma y detalles de los comunicados no tuvieron los contenidos que al columnista le hubieran gustado (más bien contenidos de usanza farandulera) el gobierno fue claro y oportuno en anunciar las diferentes situaciones por las que paso el Libertador Chávez hasta el desenlace final. De los millones de asistentes, no hay evidencia que algún ciudadano del pueblo sintiera que se le falto al respeto (excluyo aquí a los opositores que reiteradas veces expresaron su deseo que el Libertador falleciera e incluso conspiraron para alcanzar ese objetivo y muy probablemente hayan brindado cuando el Libertador expiro físicamente).

F#2: El columnista denostó los logros de la Revolución Bolivariana, indicando aspectos como el “fracaso Económico” o la “inflación record”, pretendiendo que esos Logros no existen.

Solo tomando un ejemplo, la inflación ha tenido el siguiente desempeño en los gobiernos desde 1989:

Carlos Perez    Media 45% (max 81%, min 31%)

Rafael Caldera           Media 60% (max 103%, min 30%)

Hugo Chávez  Media 22% (max 31%, min 12%)..

¿De que inflación record habla el calumnista?

El resto de las aseveraciones son de igual tenor y claramente difamatorias, tal como lo son la mayoría de las aseveraciones de los medios clásicamente mentirosos de Argentina respecto al gobierno de la Presidenta Fernández.

Un resumen aproximado se puede ver en este mismo medio en la dirección http://www.pagina12.com.ar/visor/fotos/20130310/notas/cuadro1.jpg

F#3: Ni el gobierno venezolano, ni el CHAVEZ colectivo de América y el mundo, tienen odio a estados unidos. Por ejemplo, PDVSA fue la única compañía petrolera en USA que cumplió la petición del gobierno local de distribuir combustible a precio especial para los que más lo necesitan.

Lo que se adversa en el oficialismo venezolano, es la mafia gubernamental norteamericana, que pretende imponer su política social, económica, jurídica, etc. al resto del mundo por la influencia hacia sus “subditos” o finalmente a los balazos.

F#4: Chávez le regala petróleo a Cuba. Esta aseveración cuesta pensarla como falsedad y tiene cara de mentira franca.

Cuba “paga” la cuenta del petróleo con la gran riqueza universal que Cuba tiene (a pesar que el columnista asevera el fracaso de la economía Cubana – falsedad de segundo orden) SALUD, EDUCACION y VALOR para enfrentar el bloqueo criminal que USA ejerce sobre ella.

Cuba atiende casos extremos de ciudadanos venezolanos en la isla, aporta con más de 30.000 médicos en programas como “Barrio adentro” y hospitales de alta complejidad

Cuba colaboró con personal y planes para la alfabetización TOTAL del pueblo venezolano.

Entonces: ¿Venezuela le regala el Petróleo a Cuba? Por favor!

F#5: El columnista asevera que justo en ese momento se plantea un complot internacional, ante la sospecha de inoculación de cáncer.

Para quien tenga un céntimo de memoria, se podrá recordad que el mismo Libertador Chávez comento tal posibilidad cuando se supo del tumor que la Presidenta Fernández  tuvo hace unos años.

En ese momento y ahora, tal posibilidad existe, ya que no “dan los números” tal como anuncio en su momento el Libertador. Sería constructivo consultar al Dr. Paenza respecto de la posibilidad estadística de esa situación para ilustrar al columnista y al público. Solo para graficar el concepto: ¿Será posible que en 10 tiros una moneda salga cara 9 veces, sin que ella este “cargada”?

F#: El columnista anuncia su “obvia” interpretación de la Constitución Venezolana, respecto de la cual se convirtió en experto con solo leerla ¿Para que existirá tanta tinta respecto al derecho constitucional? Si solo basta leerla para saber si cada acto jurídico es o no constitucional. Es refácil!

A primera vista parece un tema de discusión, sin embargo la constitucionalidad de un hecho se establece mediante mecanismos bien definidos, los que el columnista omite indicar que se han cumplido. ¿Casualidad?

Dejando de lado políticos ignorantes como Capriles (El que asegura que los submarinos vienen equipados con “telescopios”), hasta los opositores eruditos en materias legislativas, coinciden con la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo, en la CONSTIUCIONALIDAD de los actos jurídicos que se han sucedido en las últimas semanas. Este columnista con un argumento feble pretende establecer lo contrario.



Sr. Santiago, buenas noches

Una gran felicitación por su artículo sobre la muerte del presidente de Venezuela. Adicionalmente al contenido, es de resaltar que siendo extranjero y viviendo fuera de Vzla –entiendo que así es- produce Usted un escrito muy centrado y poco “literario”, que es como escriben las estrellas del periodismo mundial para su público expectante de lo exótico y novelesco.

Solo eché de menos en su texto la mención que el Tribunal Supremo interpreta según objetivos chavistas dada su composición, la cual a su vez es la consecuencia directa de la “gracia” opositora de 2005 de retirar a todos los candidatos a diputados creyendo que con esa ridiculez derrumbarían al chavismo. Todos los diputados electos entonces, todos fueron chavistas, y ellos decidieron quienes conformarían el TSJ.

De modo que si bien el chavismo y oficialismo han actuado muy mal en la enfermedad y muerte de su líder, los opositores en su momento se “autosuicidaron”.

Saludo cordial desde Caracas
Felipe Valivieso Cox




Sr. Santiago Od’onnell

He leído el artículo “No estuvo bien” publicado hoy en Página 12; sobre el mismo quisiera plantear algunas objeciones.

Escribe que el día sábado un “médico legista” le dijo “que preparar un cuerpo para ser exhibido durante diez días sin descomponerse lleva días, no horas; al respecto le recomendaría leer al Dr. Pedro Ara, especialista en parafinización, quien relata el trabajo realizado por él y su ayudante sobre el cuerpo sin vida de Evita, en la noche del 26 de julio de 1952, hasta que fue “absoluta y definitivamente incorruptible”
El día 27 de julio comenzaron los funerales  y el cadáver de Eva Perón  estuvo expuesto al pueblo durante 16 días; el proceso total para que su cuerpo no perdiera “forma ni se alterase los rasgos” demoró largos meses, pero la incorruptibilidad se consiguió en una noche; su expresión “según los testigos Chavez estaba rozagante” me parece como mínimo desafortunada.

Con respecto a su opinión sobre la forma en que los estados manejan la enfermedad o muerte de sus mandatarios, con  la vergonzante excepción de Corea del Norte, Irán, Cuba y países por el estilo, parece Ud. desconocer u olvidar la forma en que en nuestro país el entorno del presidente Perón ocultó el diagnóstico de los profesionales sobre su salud -anterior a que asumiera el tercer mandato-, como mintió y disfrazó el agravamiento de su estado físico, infarto incluido, hablando de “resfríos”  y la reducción de su capacidad  intelectual que le impedía cumplir una jornada  de trabajo completa; podríamos hablar del entorno de Hipólito Yrigoyen, o más cercano en el tiempo del presidente De la Rúa.
Podríamos hablar de cómo el entorno de Francisco Franco prolongó artificialmente una agonía dolorosa, intentando llegar al 26 de noviembre en que podría renovarse el mandato del presidente del Consejo del  Reino y de las Cortes.
O de cómo Stalín ocultó el testamento de Lenín, cuya descalificación le hubiera complicado o impedido acceder al Poder?
Hablamos del asesinato de Lincoln y la sospecha de que su  vicepresidente estuviera incriminado?
O de la forma en que los servicios norteamericanos  incriminaron a Lee Oswald en la muerte del presidente Kennedy y luego lo asesinaron por intermedio de un mafioso.
De la muerte del primer ministro sueco Olof Palme?
Y todos estos países parecen fuera del estilo que Ud. atribuye a Corea del Norte, Irán y Cuba.
También objeto su afirmación de que no hubo dictador en el mundo al que Chavez no abrazara, vamos Sr. O’donnell, tanto prurito me sorprende: no se acuerda de todos los dictadores con los que Usa y Europa trataron y comerciaron?...  Reza Phalevi, Saddam Hussein, Gadafi, Mubarak, Videla, Pinochet,  Stroessner, Perez  Jimenez,  Lanusse, Ongania, Aramburu….
Se olvidó de la razón de estado? Se olvidó de Maquiavelo?
Estos pequeños y débiles estados nacionales de Latinoamérica cometen errores en su intención de inclusión social, independencia económica, soberanía; pero me siento inclinada a perdonarlos cuando veo tanta inmoralidad e hipocresía justificando el asesinato y la tortura cuando sus autores son los imperialismos que operan a cara descubierta, seguros de su impunidad.
Le saludo

Diana Isabel Campos





Me dieron a leer la nota escrita por usted en la edición del página 12 de hoy, Domingo, titulada "No estuvo bien". Me la mandaron pegada en un documento de Word, sin mencionar de qué autor era. Me preguntaron quién creía que la había escrito. Dije; "no se, Marcos Aguinis, Morales Solá..." y no fui el único que imaginó algo parecido. Échele un vistazo a las redes sociales. Notará que muchísimas personas están de acuerdo con que su nota es una vergüenza, una basura oportunista de derecha, digna de un columnista mediocre de Lanata. Reprimiré mis impulsos de contestar todo el mccartismo del que no lo creía capaz, los errores conceptuales, los análisis anti-históricos. Lo único que quiero preguntarle es, ¿cuál fue el objetivo de lo que escribió? A menos que justifique las barbaridades que fue capaz de publicar (me extraña muchísimo que la línea editorial de página 12 haya permitido que salga ese engendro "periodístico"), pensaré que el verdadero móvil de su nota es poner en la carpeta de su Currículum Vitae algo que puedan valorar otros medios de comunicación. ¿Lo llamaron de La Nación para ofrecerle un trabajo?
Reconsidere de qué lado del tablero se encuentra, O'donnell.

Tomás Martínez






Gracias Sr. Odonell, soy Venezolana vivo en Venezuela en una ciudad
hermosa llamada MERIDA y le doy las gracias por su articulo, nosotros
los de la oposición sabemos que todo lo que Ud. Dice es verdad pero
como peleas cuando el oficialismo tiene todos los poderes??

Bueno Ud. Ya sabe todo eso, pero de igual forma le agradezco porque
por sus palabras las personas del exterior podrán tener un poco de
conocimiento de lo que ocurre aquí

Gracias





Me dirijo a Ud. con motivo de la nota de hoy en Página 12, la misma me molesta como argentina y venezolana que soy, evidentemente Ud. prefiere las dictaduras terroristas de países como EE UU que no importan que cambien de presidente porque los verdaderos mandatarios son los legisladores y sus oscuras agencias a quienes les debemos, por ejemplo, la destitución de Zelaya en Honduras, en cambio llamando  dictaduras a gobiernos que como China o Cuba se han autodeterminado con otros regímenes políticos, acaso era una democracia la venezolana cuando firmaron el Pacto de Punto Fijo.
Con relación a los comunicados del gobierno venezolano: cada país puede elegir su manera de comunicarle a la población, "se estila" como las naciones soberanas quieran,acaso quien tiene la verdad al respecto, Ud.  o como se "estila" la tienen? y si Chávez murió antes o después a nadie le importa, la prolijidad no era la característica del Presidente, pero ninguno como él  respetó a su pueblo y los pueblos del mundo, los seres humanos no nos fijamos en pequeñeces ante situaciones con tanta trascendencia como es la muerte de un líder de la talla de Chávez. Con relación a la interpretación de la constitución, Chávez pudo haber leído una realidad que le hizo pensar que tenía que nombrarlo a N. Maduro como su sucesor y eso en política es válido, se buscaron los argumentos que han  podido  y que tuvieran consenso en el pueblo,  imaginémonos un escenario en donde Nicolás Maduro no hubiera asumido sino algún otro, estaría la gente en la calle pidiendo que se cumpla el mandato de Chávez, todos hemos sufrido mucho para que nos tengamos que enfrentar con nuevas contiendas. Con relación a que Venezuela les regaló el petróleo a los cubanos, Ud. esta equivocado ha sido un intercambio, que médico venezolano se iba a internar en los ranchos de Caracas o en las fronteras para atender a los humildes, fueron los médicos cubanos quienes así lo hicieron, Ud. hace mención que la economía cubana no funciona, pero Ud. no es capaz de comprender que economía puede funcionar con semejante bloqueo???.
La República Bolivariana de Venezuela no es lo mismo que hace 40 a. cuando la dejé y he constatado cada vez que la he visitado cada 2 a. Todo lo que el presidente le ha dado a su pueblo, el crecimiento sociopolítico es grandioso como Ud. bien lo sabe y eso es lo importante. VIVA CHÁVEZ y la Revolución Bolivariana aún con sus desaciertos.
Le saludo a Ud.
Cordialmente
Gladys Seijas





Santiago, felicitaciones por el artículo de hoy en Pagina 12, extraordinario.

un abrazo Carlos Moreira





Querido Santiago, te agradezco las lineas que acabo de leer.

No estuvo bien...

Mucha claridad, mucha sinceridad... Esa que falto en muchos opinólogos que se llenaron la boca de elogios en estos días. Esos elogios que son válidos, pero también les falto lo que a vos no.

Un abrazo grande

Facundo Acosta





Mi nombre es Héctor Marrese, tengo 74 años, soy docente jubilado, con 50 años de ejercicio de la profesión, siempre en defensa de la escuela pública y de lo que algunos sacerdotes católicos ( no la jerarquía eclesiástica) denominan opción por los pobres.
Seguramente Ud., un intelectual reconocido, no le interese lo que yo, un simple mortal,  pueda opinar acerca de su nota "No estuvo bien", publicada hoy en Página 12. Igualmente lo voy a manifestar: me dio asco. De todos modos debo reconocer que  me pareció bondadoso de su parte, que, desde su altura intelectual  (yo diría casi orgánico de la derecha ¿es el inicio o siempre fue así?, Vargas LLosa siguió un camino semejante) le "perdonara" a Chávez el golpe del 92, fue una de las cosas que más me impactó. Su nota es mucho más funcional a la derecha ya que proviene de alguien que en general es considerado por muchos como progresista (¡¡Binner también lo es!!) y la publica en el mejor momento para una finalidad tan espúrea. No quiero extenderme para no robarle más de su valioso tiempo, tiempo que desde ahora, seguramente será cada vez más valioso porque el poder paga bien.
Mi vida fue regida por una máxima, a la que Ud. desde hoy seguramente no podrá acceder, uno debe vivir como piensa para no terminar pensando como vive.

p/d Sería interesante, no creo que Ud. se ocupe, que esta nota se publique en Carta de Lectores, no me molesto a enviarla porque las críticas a algunos de los hombres  del diario no son  publicadas, ya me pasó con Feinman y con Fucks




Acabo de leer su nota sobre la muerte de Chaves y del cambio irregular e ilegal de la poitica venezolana.. Y me pareció una nota excelente. Tal así que coincido completamente , tanto como muchas otras personas en el mundo..  Es un agrado poder ver que existen personas que recopilan y expresan situaciones como las hace usted en este caso..
Un gesto agradable y un gusto..
Saludos. Juanell falleau..





Quisiera dejarle esta inquietud, ya que termino de leer su nota dominical y realmente no entiendo el verdadero motivo.
Es una suerte tener un diario como Pagina para poder encontrar opiniones diversas. Pero no puedo dejar de expresar el malestar que me produjo, el análisis certero que hizo de la situación venezolana de los últimos días.
Creo fehacientemente que la recuperación de nuestro continente requiere de algunas medidas políticas que podríamos calificar negativamente. En algunos escritos del Che aparece la idea de que llegado el caso en que haya que fusilar a alguien no debe temblar la mano.
No estoy de acuerdo con esto, a primera instancia, pero la lucha lo requiere. De una cosa, si estoy seguro, nunca voy a ser funcional a los intereses de la derecha.
Espero no haber sido insolente en estas líneas, pero sentí la necesidad de escribirle.

Marcelo Pastorella, estudiante de Comunicación Social, UNQ




Santiago:

Leí su artículo de este domingo en torno a Hugo Chávez.

Estoy de acuerdo con lo que escribe. Destaco y, como lector, agradezco el tono ecuánime e inteligente con que trata un tema complejo.

Reciba un saludo

Roberto González Amador




Sr. Santiago O´Donnell:
Soy un simple ciudadano que no estoy encuadrado dentro de ninguna estructura partidaria. Hace muchos años que soy lector de Pagina12, y sus artículos son de lectura obligatoria para mí, y en lo general estoy de acuerdo con usted.
Estas líneas no tienen la intención de censurarlo, todo lo contrario, valoro su honestidad intelectual, y como lector también quiero poder tener derecho  a ser honesto.
El artículo de hoy me pareció en este momento, además de inoportuno, injusto y muy duro. Posiblemente tenga muchas razones en cuanto a que pudo haber sido mal manejado el último tramo de la enfermedad de Chávez en Cuba, “que se estila que el médico que lo trata o el equipo médico” ¿No es una ingenuidad después de la operación de la prensa, en este caso el diario El País, con esa foto falsa entubado? Es muchísimo más importante priorizar el enorme sacrificio patriótico que jugó Chávez en la última campaña electoral presidencial. Su sacrificio heroico para asegurar a su pueblo la continuidad de un gobierno de los más humildes.
El apego a la verdad está muy bien, pero tanta legalidad como cuestionar al TSJ, es un poco mucho.
Maduro. ¿Acaso no se va a someter a una decisión en la que Venezuela es un ejemplo de transparencia? ¿Acaso nos olvidamos de la historia de Venezuela, de COPEI y Acción Democrática, donde la corrupción era salvaje y el pueblo estaba sumido en la pobreza más cruel? ¿Nos olvidamos del golpe militar, petrolero, de las patronales, los 100 golpes como decía Chávez, con el apoyo mas descarado de los yanquis?
Venezuela es petróleo y usted conoce demasiado bien el papel que juega en Medio Oriente los EEUU, y sabe que el chavismo es una espina que tienen atragantada y serán capaces de cualquier intriga. ¿No tenemos en estas circunstancias tan dramáticas, darle una chance a ese pueblo? que es un ejemplo por la  madurez y claridad que ha demostrado, y para que América Latina y el Caribe se consoliden en un momento donde todo el planeta está sumido en un caos, donde acechan toda clase de peligros. Precisamente una visión mas amplia del tablero de la política nos permitirá ver lo que los pueblos tienen para perder y la derecha más extrema tendría nada más y nada menos que la posibilidad de desandar este camino que con muchos errores y enormes aciertos fueron construyendo líderes ejemplares, y en el que Chávez jugó un papel fundamental.
Para terminar, le recuerdo con todo respeto cuando usted citó al sociólogo James Petras, elogiosamente de un artículo de Rebelión.org  titulado por usted, El Sonido del silencio, y cito“El gobierno de Chávez ha construido centenares de centros médicos y educativos y los ha puesto al servicio de las mayorías empobrecidas, ha reducido enormemente el desempleo, ha subvencionado los alimentos para los residentes en barriadas de ranchitos y ha aumentado los niveles de vida del venezolano de a pié….(ha creado) las “misiones”, las brigadas populares que promueven la alfabetización y los cuidados sanitarios, los consejos comunitarios, las universidades municipales, los bancos municipales patrocinados por el gobierno y el acceso al crédito blando…(ha logrado) la reciente nacionalización del acero, del cemento, de empresas bancarias, aumentos salariales para empleados del sector público y el fin de la escasez de alimentos”.
Entonces seamos coherentes, si los 14 años de gobierno son todo “…fracaso económico, el dólar en negro, la inflación record, la criminalidad récord, la corrupción, las valijas, las patotas armadas que fungen de milicias chavistas, la Corte Suprema de mayoría automática, el odio hacia EEUU cuando le vende todo su petróleo a EEUU”. (Esta última opinión me parece un golpe bajo).
Para mí es el suyo un cambio tan extremo que me sorprendió desagradablemente, usted sabrá de su anti-chavismo exacerbado
Atte.  Raúl Paz




Santiago:

El título de tu propia nota, parece resumir el resultado de la misma...no estuvo bien.
Se espera siempre del periodista que pueda ir antes que sus lectores, no solo en la información (datos), para este tu caso de periodismo político más importante aún, sino también en proponer caminos para visualizar próximos eventos... alumbrar el transcurrir de la historia. De no lograrlo, pasamos del periodista al cronista, que narra hechos pasados o vivo (que se convierten instantáneamente en pasado).
Cada día aprendemos más, que así como no existe la verdad tampoco el periodismo, como supo enterrarlo J.P Feinmann luego de la falsa foto de Chávez  muerto en la irreal portada del El País. Parece hoy el periodismo abandonado a su final patético  los medios se pueblan de mentira y periodistas que pretenden engañar, en primera medida por que no dicen desde donde hablan. Desde donde y para que hablaste hoy Santiago?
Tu chapa de Assange argentino se diluirá pronto a este ritmo, ojala encuentres mejor identidad.
Hacía falta tu columna de hoy? siempre sale todos los domingos. debería explicar porque ante todas las miradas posibles sobre Chávez se te ocurrió esta (o que, o quien te la hizo ocurrir?), es muy jodida y pobre. Todo lo que no es crítico, en el sentido del aporte positivo, termina siendo finalmente cómplice, esa ha sido hoy tu final posición ¿motivos? ¿?
Sabiendo que el canal es importante en la comunicación y también el receptor, la escribiste el Página 12, peor queda.
Tal vez la nota le parezca bien a tu hermana María o a Magdalena! de ser así coincidirás luego conmigo...no estuvo bien!
Nunca le escribí a un periodista, pero reflexionando de todo lo que se mostró de Chávez en estos dolorosos días para el pueblo venezolano y muchos americanos (no todos...solo para el pueblo!) que muestran indisimulables resultados: haber logrado un proceso revolucionario casi sin derramar sangre y haber obtenido resultados concretos para los pobres de su país y de América del Sur con tantas resistencias imperiales. Hay que ser muy jodio o perezoso intelectual (como lo es en general lo que se llama "gente común"). Parecía que solo quedaba letra escrita para solo agradecerle el esfuerzo, aportar datos que engrandecieran su obra, que mo0straran sus dificultades y finalmente aportar palabras y datos para colocarlo entre los grandes políticos de la historia de la humanidad. Hay mucho pobres héroes, más destacados por el "periodismo", donde encontrarás mucho más jugos para hacer crónicas sobre como murieron y como los mostraron muertos. Elegiste el ejemplo menos feliz ¿que raro? ¿que guiará hoy tu pluma?
Chau. Lamento notas como las tuyas.
Daniel Pons.




Brillante nota y con mucho coraje.te felicito.
Gustavo Gómez




De mi consideración

Soy lectora de Página 12, y otros.  Con una amiga debatimos distintas cuestiones sobre la muerte del Presidente Chavez Frías, y no coincidimos sobre ó su nota respecto de como y cuando se informó la muerte de Chavez. .Me surgió  la necesidad de escribirle para pedirle si pudiera contestar los temas que debatimos y que me crean dudas..   Están escritos rápidamente y son dudas que apuntan  tanto a lo operativo d en un diario, hasta las cuestiones política-ideologicas. obviamente,  Le pido disculpas adelantadas por la forma/ tono que no puedo mejorar pero le aseguro que es con respeto que le pido comente por favor.:

porque eligió a) este tema, b) en este momento  “lo mal hecho”,  que quien ejercía el poder no avisó antes que Chavez moría, entre tantos y tantos aspectos que aparecen ante la desaparición de uno de los más importantes líderes de AL

Una imagen  vale dicen, más que mil palabras. Por que será que tantas personas en AL “sabíamos”  Chavez que moría cuando lo enviaron de Cuba a Caracas, que mostraron una foto donde no estaba no digo sentadito, ni siquiera inclinado, tapado desde la barbilla. ¿ No supimos todos ahí que la suerte estaba echada.? Antes también cuando daban los partes desde Cuba.   Conoce usted muy bien, las maneras diversas de comunicar  Eso no fue una comunicación a su entender?
Y lo que usted cita de las operaciones y comunicaciones eran claras….como usted señala. Entonces... sugiere usted un incendio de gobernabilidad y dar espacio a la oposición que no dudó en matar, realizar golpes y conspirar en usa. ?Quien no ha tenido familiares muy muy enfermos que antes de morir “mejoran” para despedirse, arreglar papeles, o lo que sea, Digo esto en el mismo nivel de ejemplos que usted cita.  Entonces no me extraño que dijesen que se hubiesen reunido con un Chavez moribundo. (hace un rato lo citó Capriles) y justo esto temía que el tipo de artículos como el suyo  EN ESTE MOMENTO daba seguramente pasto a la complicar la gobernabilidad, y el respeto a la voluntad del pueblo.  ¿Se sentirán ellos desrespetados?  Creo que no.  Que cosa, no. Yo esto empecé a escribirlo ayer, pero oh¡ es lo mismo que dice Capriles.

Por que usted cita solo  los paises..de  Corea del Norte, Irán, Cuba  donde se acostumbra a no dar informe sobre la salud del Presidente x parte de los médico????        Seguramente usted  olvidó que Miterrand fue electo con cancer avanzado,  Sino yo debería pensar que mencionar a Francia conduciría a otras conclusiones del artículo?  Porque hasta los humoristas de USA hablaban de los problemas de salud mental de Reagan, pero fue ignorado formalmente la  salud mental del presidente de USA. Será que estaba vivo aunque no gozaba de sus facultades mentales (x lo menos la que había alcanzado en su mejor momento) .  Ni que hablar de las muertes naturales y provocadas según dicen algunos autores en el Vaticano. Eso estuvo bien? Dirá usted que esa elección no del pueblo Pero es un ejemplo que tomo en cuenta, pues justamente el Vaticano (poder global desde la Inquisición?) dicta las reglas del bien y el mal en la vida privada hasta bajo las sábanas.  Ni hablar de dnero, poder  y verdad.   Menos de cómo se ocultó la pedofilia, que es matar la infancia.  y ahorro más ejemplos.
Seguramente usted no quiso decir que los malos mentirosos son los que quieren transformar un mundo extremadamente injusto?  Solo citó paises demonizados por la prensa del poder mundial por algún motivo que se me escapa?

Por que tanto esfuerzo en tomar lo formal –con la importancia que tiene-  antes que   razones de gobernabilidad en paz en momentos tan delicadso. y políticas información sensible con manejo político y responsable para asegurar gobernabilidad y continuidad en el poder de quienes eligiió el pueblo en la elección nro 14 o 15.  Yo creo que al revés hubiese sido extremadamente irresponsable transmitir en vivo las pantallas de los sistemas a los que nos enchufan en tratamientos.
Me parece indefendible,  que se critique a un gobierno x criticar a otro (usa) y tener relaciones comerciales y de regalo de petroleo para los más pobres.  Cuando es la práctica universal (del mundo occidental) una división entre lo político y lo económico.  ¿No amparó USA a los nazis de Alemania? Por motivos superiores   ¿No se ha atacado a Evo x vender hojas de coca cuando la demanda mayor está en USA? Y quieren tumbarlo con esa y otras excusas.  Ahorrro otros ejemplos
cuando los distintos poderes avalaron el tema de la transición. ¿querían ahorrar dolor o sorpresa?    Se salta en el artículo de un nivel personal –que la verdad  duela-  Siempre duele.  Pero que es más grave?  SUPONIENDO que se mintió. Dar más pasto a la oposición a los medios en contra. A los contra, a  los que “festejaron” en Miami la muert  Por que usted no publica su fuentes –sin individualizar- o x que no espero hasta poder citarlas.???  por que este artículo en este momento.  Fue motivo de un discurso de hace un rato de Capriles.
Raro que no eligió el tema de la emoción en la política, en el pueblo, en la oposición al mismo.
Si vamos a la verdad, con que cara hablan de falta de respeto al pueblo x parte del gobierno electo, cuando Carlos Andres Perez mintió, robó, ajustó, obedeció a Usa. Y dejo al 80% de pobreza, mientras entraban dolares a montones. Y reprimió.  La  historia no empezó hoy.  Recortar todo y decirnos en un diario como Pagina 12. Mentir está mal, me suena tan ingenuo, que mire no entiendo lo que usted quiere decir.
Agradeceré mucho su respuesta pues las opiniones de periodistas como usted me resultan importantes.
Elegí enviarle un mail personal y no Tuitear 140 caracteres , o postear un resumen de esto en FB, por lo cual espero entienda los errores x apuro en escribir y agradezco su respuesta.  Mañana será demasiado tarde.
Ah¡  En Venezuela ud sabe al vice lo elige el presidente. y  el mismo Chavez dijo ante el mundo que si las cosas no salían bien lo votasen a Maduro.. No será eso el uso de los medios para una democracia directa?  Hay tanto para reflexionar en este momento  . ¡¡¡
Saludos cordiales.
--
Amanda Viñoles




Excelente tu nota de hoy en Pag. 12. Un abrazo,

Juán E. Méndez




Hola,te escribo para decirte el impacto que me causo la nota de hoy en pagina.Te leo y escucho a traves de medios progresistas,como 678,pagina,canal 7 ..etc,medios que la verdad con esta nota no pareces representar mas.La verdad leia y releia tu nombre,no podia creer lo desafortunado,inoportuno y mala leche de esto. Te parece que era necesario que un tipo supuestamente del campo popular como vos escribieras esto.Tanto hablar de la verdad,la constitucion,obvio son importantes.Pero el discurso sono similar a lo que  planteo Capriles, y los medio derechosos de la oposicion de latinoamerica,y ni hablar de Estados Unidos.Soy psicologa y periodista.Desde el punto de vista psicologico,el tema de decir la verdad,depende si se esta este preparado para recibir ese mensaje. A la falta de respeto que te referis,me parece algo tremendo,el unico en la historia de ese pais que nunca le falto el respeto a ese pueblo es Chavez y su equipo.Los que le faltaron el respeto fueron todas esas oligarquias. El tema de que hayas consultado a un medico para indagar sobre el cuerpo de Chavez,me parece carronero.Cual es la importancia en este momento de esto?.Me parece que hubiera sido mas sano en estas horas escribir de todo ese apoyo popular,de ese pueblo en las calles,eso es lo importante.
Con todo respeto, cuando iba leyendo la nota,te ibas pareciendo a todos esos periodistas de la derecha,carroneros que pululan por ahi.Una pena,varias companeras que leyeron tu nota tuvieron la misma opinion.Una de ellas me dijo,``leia y leia a ver si en el final cambiaba algo y decia otra cosa'',sabes que senti lo mismo.Como leer un cuento que uno ruega que tenga un final distinto,por el respeto que te tenemos,mejor dicho teniamos.
Anahi Rubin




Grande fran estoy totalmente de acuerdo con vos, es muy claro, ojala que nuestra democracia argentina no nos falle no es cuestion de liberales ni populistas si no de confianza...ojala lo disfrutemos...abrazo
Pd junin esta que arde

Miguel Ehrman




Brillante nota
Slds cordiales,
Facundo Loza




Santiago, leí tu artículo de página 12 del domingo 10 de marzo, y en primer lugar diría que celebro un diario en el que se puedan leer opiniones tan distintas en referencia a un mismo tema. Dicho ésto, quisiera compartirte algo que escribió mi mamá (mujer a la que admiro profundamente, pero claro soy la hija... no se si valga mucho mi admiración):

Comandante Chébere
Hay latinoamericanos de una asombrosa imposibilidad por comprender los fenómenos del continente. Leen el realismo mágico desde los códigos europeos como una excentricidad folclórica, escritura menor y divertida en tanto bizarra. Interpretan los movimentos de masas desde la clave europea y rápidamente se asocian al fascismo y sus congéneres. Cosas del colonialismo...
Chávez es una síntesis de lo latinoamericano, puro realismo mágico. Irreverente coraje con risa de tambor surgido de un entrevero de sangres orgullosas.
Las multitudes que los envuelven son vistas como bárbaros mendicantes, seres privados de toda voluntad y pensamiento; no como, al decir de Galeano, seres sentipensantes que saben reconocer la mirada que los ve como iguales.
Lo lamento sinceramente por quienes, más allá de acuerdos o disidencias, no pueden comprender - no adherir, comprender- la voluntad soberana de los pueblos.
Lamento muy sinceramente por quienes nunca pudieron sumergirse en enormes movilizaciones populares para saber de qué se trata. En mi caso, y creo no haber perdido el mucho o poco seso independiente que siempre tuve, han sido de las experiencias más cercanas a la idea de lo trascendente.
Desde lejos, con mi camiseta roja, ¡p'alante, Comandante!

Y ahora sí: tu artículo me dejó la sensación de un escrito personalísimo, plagado de "subjetividad", o como te lo podría decir: demasiado contaminado de apreciaciones personales con un tanto de falta de rigurosidad periodística (es mi subjetivísima opinión, claro).
Deducís: que por las 4 operaciones e hinchazón de Chávez, tal cosa... , encerrado en un país que depende económicamente de lo que decida el enfermo o su eventual sucesor...,  Tampoco se puede negar lo evidente (dependerá de tus evidencias)..., ni que le removieron en las intervenciones quirurgicas, ni de dónde se lo removieron  (noto una cierta tendencia al morbo)..., anoche un médico legista me dijo (yo tengo un amigo médico homeópata fulanito de tal, le voy a preguntar)..., el odio hacia los Estados Unidos cuando le vende todo su petróleo a Estados Unidos (Chávez era revolucionario, no idiota, y "su" petróleo (vos creés que el petróleo era de Chávez? apa!) no le era vendido TODO a Estados Unidos, tendrías que chequear información)..., hagamos de cuenta que hay golpes de Estado buenos como el que hizo Chávez (a qué golpe te referís?? al fracasado del 92 que le valió 2 años de cárcel?? lo decís como si se hubiese tratado de un golpe de Estado como muchos otros, pues no fue así, vas a tener que leer más...) ..., Así llegamos a la constitución (aquí te confieso,nobleza obliga, debo leer yo la constitución..)..., en sucesivos fallos hechos a medida de Maduro, el TSJ falló que Maduro podía ser (Chávez le habló bien clarito al pueblo venezolano cuando partía a Cuba, y quedate tranquilo  que el pueblo venezolano lo entendió, no se si Chávez firmó o no algún papel, pero dejó bien en claro el legado a Maduro)...,  "Entiendo que Lula, Dilma, Insulza y los estadounidenses estén preocupados porque la transición es un momento delicado en un país tan polarizado como Venezuela, y nadie quiere problemas. Entiendo que los Castro estén preocupados por el petróleo regalado, porque medio siglo de experimento comunista no les alcanzó para darse cuenta de que así la economía no funciona"  (si entendés que "Lula y Dilma están preocupados por la transición", me parece que poco estás entendiendo; hay un nuevo proceso que se está dando en países latinoamericanos como Bolivia, Brasil, Ecuador y Argentina por si no te diste cuenta, y te aseguro que lo de Lula y Dilma no se trata de un simple dolorcito de cabeza "por la trancisión". En cuanto a los hermanos Castro, también entendés mal, empezando porque al petróleo no se lo "regalan", si no que a cambio dan salud y educación a Venezuela, ya lo dijo Chávez: "si hiciesen el cálculo del costo de las miles (no recuerdo el número exacto) de operaciones de cataratas gratuitas que efectuó la Operación Milagro (programa Cubano presente en varios países de latinoamerica además, incluído el nuestro) pues es Venezuela la que le  debe a Cuba" y siguiendo porque te aseguro que la preocupación que le adjudicás a los hermanos Castro es una mera presunción tuya, imaginate!! 50 años sostenidos de revolución!! y vos tratándolos de estúpidós así como así!! Sin hablar del afecto, las coincidencias idelogicas y proyectos en común de un mundo mejor!!)
Hace unos días escuchaba a un periodista de una radio cordobesa (soy de Córdoba) que contaba que muchos de sus amigos le preguntaban: por qué él defendía con tanto fervor algunos procesos de países latinoamericanos, y él les respondía: por el calibre de los opositores a ésos procesos. Ahora se me está ocurriendo que si me preguntasen, por ejemplo: porqué te gusta tanto Verbistky???, yo bien podría responder: por el calibre de los periodistas que son lo opuesto de Verbistky!!

Valentina Abate
(soy una ciudadana del común, sin título ni honor alguno, quizás eso me impida apreciar su calidad periodística, vio)

PD:  Chávez es y será un movimiento de masas que no puede ser leído desde la clave europea.




Si creyera que merece tiempo y esfuerzo intentar debatir con vos, pondría una larga de serie de razones y argumentos para mostrar cómo tu artículo está plagado de errores y suspicacias banales, En vez de eso, me permito sugerirte simplemente que dejes de escribir boludeces.

Waldo Bode